mas vale MALO conocido.......................

Jajajajajajajajajajajaja.

Los mediocres son, precisamente y por la cuenta que les tiene, los que no cancelan nunca. Ahora, a mí, contentarme, lo que se dice contentarme... pues como que no....

no puedo estar más en desacuerdo, oiga

A mí me encantan los ejemplos de bueno por conocer... Lo que pasa es que hay pocos.

Cito a parpignols en representación de todos lo que escriben sobre el tema.

Hago cuatro consideraciones por si alguna le sirve a alguien:

1.- Son preferibles los cantantes mediocres, pero cumplidores, porque no van a crear problemas: acatarán sin rechistar las genialidades del director de escena de turno. (Aclaro que no me estoy refiriendo a ningún cantante concreto. Hablo en términos generales.)

2.- No surgen cantantes de altura porque la ópera ya no existe. Entre todos la mataron y ella sola se murió.

3.- ¿En ese indefinible espectáculo híbrido actual, que algunos llaman ópera, importa mucho la calidad de los cantantes? ¿Hacen falta de verdad buenos cantantes para ella? (Por supuesto que para El Trovador hacen falta no buenos, sino buenísimos, pero para lo poco que se va a representar de aquí en adelante, ¿vale la pena esforzarse?)

4.- ¿Cuántos espectadores van ya a la ópera a oír cantantes? (Ya sé que la mayoría de los que escriben aquí sí, que nadie se sienta ofendido.)

Discrepo con todo. Mañana más.

No soporto a los cantantes mediocres pero cumplidores. Prefiero que sea espléndido o que sea infame. Lo que no soporto bajo ningún concepto cuando voy a una función de ópera es que me aburran y / o me dejen indiferente.



Hay muy, muy, muy pocos. Pero algun@ queda.



Por supuesto que importa la calidad de los cantantes, y por supuesto que hay que EXIGIR buenos cantantes para cualquier título. No creo que sea cierto que Trovador se vaya a representar poco de hoy en adelante: nunca ha desaparecido de los carteles desde su estreno, hace más o menos 150 años. No veo por qué iba a hacerlo ahora.



El público que va a una ópera por las voces es muy superior al que va a la ópera por la puesta. De hecho, cada vez son más frecuentes (y, por lo general, exitosas) las versiones en concierto.

Pues resulta que no discrepamos casi en nada.

1.- Casi de acuerdo. Los cantantes mediocres pero cumplidores son preferibles para las empresas; no para mí. Pero, al contrario que Vd., yo prefiero que sean mediocres a que sean infames. Por otra parte, no recuerdo que me haya aburrido nunca oyendo cantar, aunque no haya hecho otra cosa mas que sacar defectos.

2.- De acuerdo

3.- Hay que EXIGIR siempre buenos cantantes: de acuerdo. El Trovador va a seguir representándose: ¡que así sea!

4.- Va más público a la ópera por las voces que por la puesta: Pues no se puede imaginar cuánto me alegro. Respecto a las óperas en versión de concierto me apunto a todas. En cambio, si existieran puestas en escena sin orquesta ni canto, no iría a ninguna.

Existen: se llama teatro.

Pruebe a ir a unos "Meistersinger" sin música.

Jajajajajajaja.

---------------------------------------------------------------------------------

En esto Amigo Gruberoviano, sólo estoy de acuerdo al 50% : No soporto a los "Infames" y en este caso, Sí prefiero a mediocres cumplidores ( me puedo aburrir, pero al menos no me indigno )

En lo demás, casi totalmente de acuerdo aunque opino que en determinados repertorios muy concretos, tampoco hay tanto desastre actualmente ( p.ej. en el repertorio rossiniano y no solo por JDF)

Tiene que ser terrible haber venido a este mundo a sufrir.

No deja de ser significativo que en un hilo sobre la opera de Oviedo se termine hablando de cantantes mediocres y sufrimiento.

¿por qué sera?