Todos contentos .Si les convencen esos personajes tanto que tienen ganado .

Ah, ¿es que a ti los protagonista de Poppea no te parecen de carne y hueso?

Seguro que le parece que no tienen ni derecho a la vida, cuando además fueron personajes históricos… Qué pena

Que no me entere yo que nadie discute el derecho a la existencia de mi querida Poppea-De Niese

Si yo fuera Nerón, no sólo abandonaba a Ottavia y me cargaba a Séneca, me convertía hasta en vegetarianoy amante del heavy metal...

los personajes históricos sí ,los operisticos me parecen vacuos .
poppea es un anteproyecto de lo que la opera llegara a ser .

Un sitio donde gitanas queman a sus propios hijos al confundirlos con otros... menos mal que mejoró en cuanto a la dramaturgia la cosa, si

Hay que distinguir entre las situaciones absurdas del libreto y la capacidad de la música para esculpir un personaje. En este aspcto Azucena tiene mucho más relieve dramático que un arquetipo.

No lo hubiera dicho mejor .

Poppea no es ningún "anteproyecto". Es una espléndida ópera, como ya lo era L'Orfeo (1607).
Antes de intentar sentar cátedra, hojee cualquier manual de historia de la ópera.

Si lo dicen los manuales ...
Los que ojeo yo hablan de inicios del genero .Ahora si las pinturas de Altamira de un semimono tienen la misma calidad artistica que Goya o Vangogh acepto Monteverdi como genio operistico .

La cosa es que la tienen.

Y ya puestos, con esos mismos ejemplos, Vicentito era un flipado incapaz de vivir en sociedad que no vendió un cuadro en su vida y Paquito se metía todos los días en el cuerpo una cantidad de opio y solanáceas (en triacas) que tumbarían a un caballo.

El arte, fundamentalmente, se trata de comprender unos códigos. Que no quiero decir que yo domine ni mucho menos pero si Botero no me llega digo que no me hace click (o me reservo la apreciación), lo que no se me ocurriría nunca es afirmar que produce basura porque mi criterio, como el de cualquiera, no es infalible.

Matrícula. IMHO la obra mejor rematá de Hendel

Estoy de acuerdo, pero no es de lo que estábamos hablando, ya que



Es que no lo dijo. Lo que dijo fue

"Ahora me negaran que la dramaturgia es discontinua y que se tratan mas de pinceladas sueltas que de un verdadero fresco expresivo .Tantos momentos de relleno ,personajes retratados coyunturalmente no con vera profundidad de una personalidad"

De donde no (o no necesariamente) podemos deducir que se refiriese a lo que Gino tan acertadamente señala. Por cierto

Si aquí la música no tiene capacidad para esculpir un personaje, que baje Mozart y lo vea:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vVUb1aLWwS0[/youtube]

V'adoro, pupille,
saette d'amore,
le vostre faville
son grate nel sen.

Pietose vi brama
il mesto mio core,
ch'ogn'ora vi chiama
l'amato suo ben.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=R7--GGYuTTM[/youtube]

Non disperar, chi sa?
se al regno non l'avrai,
avrai sorte in amor.
Mirando una beltà
in essa troverai
a consolar un cor.


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uj3SQbz-DaQ&feature=related[/youtube]

Se pietà di me non senti,
giusto ciel, io morirò.
Tu da pace a' miei tormenti,
o quest'alma spirerò.


Considérense estas arias, en su contexto, con su texto. Di quella pira (por decir algo) podrá ser más espectacular o más dramática (según se mire) poro desde luego más musical no.

Giulio Césare, en su integridad, me parece un coñazo de proporciones siderales. He hecho el esfuerzo sobrehumano por entrarle a esta ópera y la he escuchado varias veces, pero lo mío con la ópera barroca es caso perdido. Hay muchos pasajes que me gustan, pero después de la décima aria el tedio hace de las suyas y casi siempre aborto la operación.

Con todo, dado que es un problema mío y no de la obra, le doy sobresaliente.