De este comentario se deduce lo mucho que sabe usted de canto...

+1

mateuzzi era un partichino en toda regla. a su lado, Ismael Jordi es Hans Hotter. por no hablar de la voz trucada que tenía. vaya bacalá de tenor.

Voz fea Blake, por supuesto. Y un escollo de cierta importancia cuando afrontó Arturo o Elvino.

Pero lo fundamental (la voz te la da la naturaleza-no puedes hacer nada)es cómo cantaba, cómo fraseaba, cómo dominaba el estilo y la coloratura única que exhibía.

Yo le ví unas diez o doce veces en vivo y problemas de legato.. nanay

Ahí están sus éxitos apoteósicos en Pesaro y encima, siendo americano, con la voz feísima y lo contrario de lo que es una voz italiana.

Una referencia de carácter histórico.

Si, vamos, que no tenía defectos...

Evitando descalificativos, estoy mucho más cerca de lo que comenta veredicto. Y pensaba lo mismo antes de que supiera que existía Flórez, por cierto

Cuento mi experiencia personal con Blake: la primera vez que lo escuché, me espantó la fealdad de la voz, pero a los cinco minutos, ya me había olvidado de esa nimiedad, tal era la clase, la elegancia y la exquisitez de su canto. Y hasta la fecha, en que, como rossiniano confeso, le echo muchísimo de menos. No voy a entrar en polémicas, pero, reconociendo la clase de Flórez, creo que sigue estando un par de peldaños por debajo de Blake. La clave es que Blake, como Horne, como Ramey, como Berganza, y, con todos sus defectos, también como Merritt, estaba en posesión del "secreto rossiniano", es decir, de todo esos afectos, acentos y sustancia que se esconde detrás de las melodías de Rossini. Pongo un simple ejemplo: escuchando a cualquiera de estos intérpretes en una pieza de bravura, se percibe toda la efervescencia, la fluorescencia y la fosforescencia de la coloratura rossiniana. En la voz de otros buenos intérpretes todo está en su sitio, académicamente, pero sin ese plus. Pero es que ese plus es la clave. No sé si me explico...

Ese plus, otros sí lo vemos en Flórez. Y en algún otro, incluso

Y de ahí no vamos a salir, me temo.


PD. Sólo lo comento porque estaba a medias de reescribir el mensaje anterior cuando he visto éste

Desgarbado a menudo y en dificultades para acentuar sin ser enfático. Recuerdo su aria de Oreste en "Ermione" (con Antonacci).

En cuanto a la voz, no es sólo el caso del aficionado que no va más allá de los timbres, sino que además de feo, era un timbre más bien de comprimario.

Es que el que no vaya más allá de los timbres, al pobre Blake no le aguanta ni una frase


ya me callo, me callo

Mejor me callo yo, cómo me ponga a hablar de voces de comprimario, de tenorinos, de fraseos insípidos y llenos de sacarosa y de voces de music hall.

Se supone que, cuando uno ama el canto, no se detiene en la mera belleza o no de un timbre. Luego, por ejemplo, no importa el estropajo de voz que era Jon Vickers y nos lo quieren poner de ejemplo de no sé cuántos papeles.

Hay muchos cantantes que la voz te impacta dos minutos y, luego, ya estás dormido.

El Orestes de Blake es sencillamente insuperable. Una refencia absoluta. El aria y el terrible dúo final, jamás los oiremos ni parecido.

Uno de los cantantes que más cariño tengo y que más me hicieron disfrutar en un teatro. ¡Gracias Rocky!

Cómo me gusta cuando la gente me dice lo que pienso, creo, o hago

¿Era Jon Vickers por ventura uno de esos cantantes de music hall que tras dos minutos te sume en el sopor? ¿cantaba papeles estilizadísimos de Rossini en los que un timbre de sonoridad canónica es necesario? ¿A Blake no, pero a Flórez sí que se le puede colgar la etiqueta de voz de partichino?

Me da la impresión en que éste es uno de esos casos en lo que no le cuadra a usted algo y se mete en un bucle extravagante de alusiones.


Saludos.

¿Sabe cómo sonaba la voz de Blake en un teatro, para decir si es partichino o no?


Me alegra estar de acuerdo con Hentzau, que es un gran Rossiniano y, además, escuchó a Blake en un teatro. EN Pesaro tampoco debían saber nada de cómo se canta Rossini.

¿He mencionado algo del volumen en algún momento?
En fin, siga usted con su bucle.