La expresión ópera de tortilla de patatas y sandalias hace referencia al tipo de ópera o en su defecto al público que asiste a este tipo de representaciones de dominguero,es decir de aquel público que asiste a la ópera como el que va a ver un partido al bar de la esquina o se va a la discoteca el viernes por la noche,que le importa un pimiento la calidad del espectáculo y lo único que le interesa es decir que ha ido a la ópera y que le suena algun trocito de la ópera(en este caso al marcha triunfal) y que quitando ese momento durante la el resto de función de aburre,y es muy proclive a molestar al vecino del lado con cualquier tipo de comentarios o de ruidos molestos.

Por otra parte la expresión pasteloide hace referencia a un persona,o en este caso personaje,que es empalagosa,cursi,repipi e insoportable en conjunto.

Wotan74.

Puede que le pase esto, al ver nuestras opiniones :

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0KfBe_7yjXk&feature=related[/youtube]

Pero eso, wotan, tendrá que ver con el tipo de público, no con la obra en cuestión. Vamos, que no mezclemos churras con merinas.

Cedo gustosamente el trolltestigo a wotan74. El traje me estaba empezando a quedar grande

Y ahora resulta que Verdi y Aida tienen la culpa de esto.

Más allá de "influencias" y del gran corpus como compositor que tenga Mozart o cualquier otro, desde nuestra óptica como operistas (esto es un foro de ópera) se valora, yo por lo menos, las obras compuestas para el teatro.

Beethoven, probablemente, sea el mayor genio pon encima del propio Mozart, pero como compositor para el teatro, sólo tiene una, magníica, pero sólo una. Por tanto, es lógico que los amantes del género prefieran a otros.

Desde esa óptica, Mozart tiene estupendas óperas, muchas otras insufribles (todas las de juventud, donde apenas se salva algún aria aqúi y allá, enlas que aparece el genio), pero como compositor de óperas, como compositor para el teatro, prefiero a otros claramente.

Sin duda, empezando por Verdi, que me parece, lo he dicho siempre y yo hablo claro habitualmente, el mayor compositor para el teatro.
Siguiendo por otros más.

Madre mia como esta el patio...

No señor Ulysses...de hecho el número uno ya se imagina quien es...de hecho es a partir del 100 donde podríamos incluir a B.Spears,junto con Shakira y las demás,pero éstas,estarían aún por encima del tio pelucas,por que al menos me alegran la vista,cosa que el tio pelucas no logrará nunca hacer.

Además suspendo a aida y suspenderé a la Boheme cuando toque y a la traviatta y a cualquier ópera del tio pelucas y de los titos Monteverdi y demás,por que le he descubierto una aplicación además de calzar sillas y mesas cojas,que es la de hacerme aburrir hasta la saciedad e incluso hacerme quedar dormido en un teatro de ópera,lo peor que le puede pasar a un músico es que deje tan aburridos a sus oyentes que hasta se queden dormidos.

Wotan74.

Dudando entre notale y sobresaliente.... ha ganado la 2ª opción.

Con todos mis respetos pregúntese a qué músico le interesa su opinión.

El tipo de público que va a este tipo de obras,es algo así como un atrayente para este tipo de especímenes j*****res de funciones operísticas.Digamos que en representaciones de otras óperas no suelen aparecer en tan abundante número,y en ópera germánica o eslava,ni suelen aparecer y si aparecen salen despavoridos al final del
priemer acto.

Wotan74.

Mozart es también el mayor genio operístico.
Hablamos de un segnor que dio forma a la ópera italiana y a la ópera alemana
Pregúntele a Wagner, pregúntele a Verdi quién es Dios: le dirán que Mozart. Y estoy con ellos.

Con todos mis respetos,pregúntese si realmente me importa su opinión.

Wotan74.

La mayoría de los participantes de este foro deberían adquirir inmediatamente una licenciatura en argumentación ad hominem.
Un criterio que se construye a partir del aburrimiento es válido, claro que sí. Aunque depende de para qué mejor no utilizarlo.

Que deberían compaginar con buen gusto musical...usted sueña!

Wotan74.