Aguarden que ahorita viene una respuesta de Gino, que es picón... y ahí también me da risa.

Naietta: me alegro que hayas disfrutado de la transmisión en diferido.

Pero has sido mala, muyyyy mala; has castigado a los lunnis sin poder oirlo .

Lástima que no hayas podido disfrutar de ese momento único: el directo fué realmente impresionante. Domingo es majestuoso actuando.

Sigo prefiriendo la imperfección del directo a la perfección del "Don algodón", que es el amargante, a veces, mando del amplificador.

Uy, que sale el escudero con su cantinela sempiterna. ¡Aprenda usted otra canción, loro!

Lo veo , ya me parecía a mi ........

Jajajaja que mala leche ...

Jajaja... no, sólo me se esa, que es la más bonita...

Sin embargo tu... jajaja...

Vamos, dale... argumentos... o no los tienes porque Celletti no escribió de eso?...

Cálmense señores

Usted mismo lo está diciendo: nada de acento, nada de matices (el mezzoforte reina de principio a fin), nada de caracterización; poco, muy poco de Verdi. Sólo Domingo plantándose en mitad del escenario y diciendo "Hola, soy Domingo y aún tengo voz de Domingo"

La locura para el tipo de aficionado que encarna el escudero Reátegui, al que ni Bocanegra ni Verdi le interesan un mínimo: sólo escucha al divo de turno. Lo que en este foro se ha bautizado como "aficionado a las voces".

Ojo, ojo... no es simplemente que la voz "esté ahí" y "suene". Hay fraseo, hay intenciones, hay acento. No hay grandes matices ni grandes alardes porque la voz "está" pero no da para florituras. Es un retrato básico, como básica ha sido siempre la dramaturgia de Domingo, pero eficaz, como eficaz ha sido siempre Domingo con Verdi y con casi todo lo que se ha propuesto.

Un dato más: habiendo escuchado en directo a Nucci y a Domingo como Boccanegra, no me cabe la menor duda de que el segundo hace una creación infinitamente más interesante y rica que el primero.

vengo de ver el teórico "primer reparto", y creo que el resumen lo hizo gerardo con eso de que es una función "muy disfrutable". suscribo.

gagnidze: tosco, sí, apurado por arriba, pero con volumen y buenas intenciones. deberá matizar algo más el papel, pero su problema es que la comparación en este "Simon" es Domingo, por lo que su timbre oscuro y bruñido palidece, claro, ante el tenor reconvertido.

mula: justa de volumen, quiero pensar que por el sobreesfuerzo que supone cantar dos días seguidos. pero cuidando el canto, delicada, también justa en el agudo, pero muy muy digna.

sartori: a mi me ha gustado, oigan. que sí, que tiene un fraseo algo sucio y un centro ruidoso. pero el tipo tiene un agudo timbrado, potente para llenar el teatro, y modula con corrección. muy bien en su aria y en el dúo con amelia del segundo acto.

prestia: el más flojo de los cuatro, a mi modo de ver. sí, tiene voz de bajo, pero me pareció algo famélica, falta de robustez. cumplidor, vamos.

excelente el coro y esa orquesta de López Cobos, que merecidamente ha subido a escena a recoger los aplausos.

no sé si se ha dicho ya: si el "segundo reparto" no fueran los mediáticos, hablaríamos más y mejor de este elenco.

Caray, casi podría usted discutir consigo mismo.

Es que soy muy completo.

Jajaja... esperaba una respuesta así de ingeniosa... aunque débil, débil, Gino...

A ver. Te lo digo claro: Tu escuchas cosas que no son en Domingo. Cómo diablos alguien puede decir que sólo hay mezzoforte de principio a fin?... Yo lo positivo le veo justamente lo que dices le falta, Verdi. Entonces, qué es lo que creo?... Que tu no quieres oir y que de hecho no oyes.

Ahora bien, no soy yo quien debería darte mis antecedentes operísticos, ni lo que voy a ver en Perú, en Sudamérica, en Estados Unidos o en Europa, ni mis contactos y amigos en todo el mundo, uno de los cuales, muy querido, Antonio Moral, es director del Teatro Real de Madrid, por ejemplo, como tampoco sabes lo que hago por la ópera en mi país y por eso conozco cosas por dentro y por fuera. Siendo que no me conoces, creo que no tienes los conocimientos suficientes para decir que sigo a un sólo cantante, a Domingo, aunque, claro, debo decir que el es mi ídolo absoluto, ahí no te equivocas, y lejos de cohibirme, me enorgullece.

Sin embargo, a mi me apena que tu seas un aficionado de Cd´s y de libros que no tienen que ser, al menos para mi, definitivos, por eso te llamé amigablemente "Xerox", pues sólo fotocopias lo que dicen los libros, pero bueh, en base a que creo que yendo más a la ópera puedes ver coincidencias o diferencias con lo escrito, y por ello, te invito a observar con otros ojos, pues tus oìdos parece que ya estàn perdidos desde que muriò el gran Pavarotti a quien yo, sí le tengo enorme aprecio y admiración...

No, hay lógica en eso. Habrá quien considere la dramaturgia de Domingo así, otros que la prefieran así, pero eso es un comentario absolutamente válido.

Aunque tus hilos parezcan lo contrario, te suponía cuanto menos listo , aunque tu vulgar empeño en demostrarlo muestra un incongruente sarcasmo. No me estraña que seas tan sosón como te vendes tú mismo porque parece que todas las sales las gastas en la antesala de las asaduras, porque a mí lo que me preocupa de tí es tu decepcionante facilidad de tropezar cual torpe bobón: se hace usted muy predecible, ergo ya aburre a un modesto aprendiz tal que mua.
Lo dicho: que yo también te quiero mucho cuando te pones así, y muchisísimo menos cuando hilas en serio, con la humildad propia de los que realmente saben y dicen las cosas.
Ah!, y no hace falta que contestes pues no sería capaz de soportar tal honor venido a menos... y no tengo a mano el omeoprazol, pero, eso sí: tú mismo, capullito de alelí.

La verdad, señor fenece: no he entendido nada de su fárrago inconexo.
Era usted más divertido cuando pasaba por troll y sus mensajes eran cortos.