Pido el retorno de Wimsey. Que lo busquen entre las piedras.

A todo esto...creo que mgalros ha huido...

Ahora resulta que todos se ríen y paz y amor.



De acuerdo. Pero una cosa: Por qué lo socarrón y punzante y el vacile y el hacerse el malote del patio del cole y etc. tiene que ser tan desatamente sexista? No me resulta nada gracioso el bromista machorro machista machote centrado en el sexo. La revolución sexual la hicimos , mi generación, hace más de 40 años (allá por 1968, si mal no recuerdo) , es decir de monjil o mojigata no tengo nada. Pero precisamente por eso esas 'bromas' me parecen de lo más trasnochadas y agresivas, ofensivas, hirientes.
Ruego moderación (auto-moderación...)
Me temo que internet ayuda a 'soltar la marrana' (como dicen los alemanes) , a desatarse verbalmente en la virtualidad. Luego en la realidad real todos modositos, discretos, amables, solícitos. Por qué será?

angelparsifal, ¿por qué no dejas ya a Wimsey en paz?



Y homófobo, añadiría.

Es muy fácil pasarse de frenada cuando uno va de simpático por la vida. Una vez pasada la frenada es más fácil, en vez de echar para atrás, culpar al otro de falta de humor e inmadurez:



Será eso: que soy un inmaduro y un falto de humor.

En cualquier caso el problema no es el del insulto, sino que la línea que se sobrepasa de forma sistemática es la de tomar la opinión forera por el forero, que transforma los gustos musicales en calificativos al que los escribe. Esto lo edité ayer (y anteayer, y anteanteayer... todo versiones del mismo post), pero hoy ya no me apetece.



Todo esto es un cansiiiiiiiiiiiiino déjà vu. ¿Estamos dispuestos a soportar que foreros con grandes conocimientos, que pasan cien mil enlaces por privado o que tienen una lista de audiciones y representaciones más larga que la guía de teléfono tengan formas cuando menos discutibles? Yo tengo muy clara la respuesta. A mí no me valen las excusas "yo soy así, y me quieren con el pack completo o no me quieren". Eso sí que es falta de madurez.

Me da que sí,Walküre...

Tunner es un sabio, y lo admiro mucho por sus conocimientos, y de aquí mi más sincero abrazo y admiración.

Por otro lado, ya sabemos que los genios tienen muchas manías.

No me extraña

Estoy de acuerdo con parte y con EMarty. También he observado rasgos sexistas y homófobos en algunos discursos.

Sí y yo también he visto rasgos de crímenes contra la humanidad...

A la cárcel con los infames o sino que los lapiden, pero ya

Tú sí que sabes.

Oye, recuérdame que te invite a una caña (con tapa sustancionsa) la próxima vez que nos veamos.

Que aprenda el fantasma que m'a llamado previsible

Te lo agradezco

Pero con la segunda frase de mi post también digo que a veces te pasas un poquito, con los pobres wagnerianos y barroqueros, que no somos tan italianófilos-veristas

Quiero pensar que lo de sexista y homófobo no lo dicen por mí, porque alucinaría bastante, la verdad.

Con lo de la formación no quería decir que nadie esté obligado a que le guste alguien porque tenga formación. Tan sólo que me parece reduccionista calificar a personas que (como dice Spinoza, cuando quieren) hacen aportaciones eventualmente brillantes como trolls.



Me suena a despecho de ídolo de rock destronado...

¿Y por tener aportaciones brillantes puede estar por encima de las normas?

¡Pero si llevo una semana tarareando "Piangerò la sorte mia"!. No me la quito de la cabeza.

si están por encima de las normas (como usté opina, y yo no lo comparto) es porque la moderación, que es quien las aplica, lo consiente porque entiende que no hay vulneración de las mismas. no quiere decir esto que sean los moderadores los responsables, pero le repito: quéjese si se siente ofendido a quien corresponda. y lo de sexismo y homofobia... pues en fin, qué quieren que les diga, que suena a victimismo de saldo. no confundamos los insultos con el mal gusto.

Confiéselo: vd. me lee poquito...