Coincido contigo, y en más años de Real, no sólo tres. Infinidad de detalles maestros que tienen la virtud de no distraer al espectador por parte de la dirección de escena, en un primer plano no molesto. Una orquesta de grabación y un reparto a la altura de muchos primeros repartos de otros teatros del mundo.

Eso, a ver si abrimos hilo, aunque habrá que esperar al Verdi, supongo.

Sí, sí, era Arian !!!!! qué cabeza

Las fotos geniales Edgar, gracias! menos mal que al final hemos conseguido sonsacarte tu opinión también

Estoy de acuerdo en que la producción es muy buena. Las casas deslizantes me parecieron lo más fantasmagórico y lo más delirante de todo...me recordaron a Tim Burton, pero sobre todo a Caligari. Me parece que luego las reaprovecharon para la procesión. Me encantaría saber con qué sistema las mueven ...había unas lucecitas muy raras en el suelo, pero no creo que fuera con eso...

Sidd Supervía: ¡qué buenas las comparaciones con otros montajes!!!..aunque disiento en lo de "las mejores" porque os habéis dejado fuera una de mis preferidas de éste año No digo de momento nada para no inquietar a angelparsifal no sea que le salgan mal los exámenes que le quedan...

No suelo hacerlo por no entrar en discusiones estériles. Prefiero leer a los demás. Una única vez a petición de Mitridate

El mecanismo de las casas es manual, las luces son para guiar el camino de cada una, puesto que el operador no puede ver hacia el frente.

La atmósfera opresiva expresionista es precisamente uno de los aciertos, a mi juicio, de la puesta en escena.


Un saludo cordial

La Lulú de Loy también me pareció extraordinaria

A mi me encantó esa versión semi-escenificada

Lo escribí en su día, es una Lulu para iniciados, y no alcanza a mi entender las tres mencionadas.

Había algo de esa Lulú en este Decker. Las flores que quedan por el suelo, testigo de todo lo que ocurre sobre él. Creo que no desaparecían, aunque a lo mejor me lo he inventado.

Yo también creo que la Ciudad Muerta está a otro nivel. Ésta es una puesta antológica, de las de recortar

No, no desaparecen:





Buena memoria

sois unos crackss los dos

Y ahora que veo eso, qué bueno lo de los retratos fragmentados, igual que los recuerdos... trozos rotos.





Manualmente! y yo pensando que era con un sistema megasofisticado poco menos que de la Nasa.. thanksss...

Sí, es muy expresionista...puro expresionismo alemán por los cuatro costados.

A mí me pareció correcto. Bien y punto. Disfruté pero no me emocionó

En pleno subidón Decker aprovecho para reivindicar su Tetralogía del Real.

Ala!

"Deckerista" for ever.

Que casualidad todas son operas del siglo XX, tan denostadas por la afición de Madrid.

Denostadas no, porque han sido éxitos. Es lógico y pasa en todos los sitios. La causa es mu clara, la falta de cantantes para el repertorio tradicional. Pero se da una Carmen, como ha pasado en Valencia, con mimbres vocales-orquestales y aunque la producción no tenga ideas, se produce un exitazo.

De todos modos, no comparto en abosluto el triunfalismo que se lee por aquí. A mí, en general, ni tampoco en una ópera del siglo XX , me compensa una producción por muy buena que sea, un reparto mediocre y una orquesta que no puede con la obra por muy bien dirigida que esté.Vamos, que yo el otro día, dí cuatro aplausos y ya iba por las escaleras.

Yo dejaría desierto lo de "mejor ópera del año" en el Real o , si acaso, me inclinaría por Salomé. La producción no me gustó, pero había una gran protagonista (Nina Stemme) y uno de los mejores trabajos de López Cobos en su periplo en este teatro.

Se lo compro, de este año me quedo con Salome. A mi incluso me gusto la producción.

Cómo que 'incluso....' ???

Y le diré más: ´Me gustó bastante . Y aunque no me gustara, ya solo por las voces...