Contestado antes de retirarme a dormir.
¡Qué pequeño es el mundo!

Bueno, en esta ocasión estaba totalmente cantado.

la obra maestra de Umberto Giordano es

ANDREA CHÉNIER



****

Pasamos a la obra maestra de Michael Nyman.

Para mí, Facing Goya.

"El pobre Valbuena"

Ah ¿no es de este señor?

Explíquenos a los pobres incultos amantes de las nimiedades, abeyecciones y repertorio prescindible, quién es este señor.

Mientras tanto, seguiré escuchando la habanera del Pom-pom

Eso digo yo. De momento se ha elegido obra de (por este orden -creo-), Verdi,Puccini,Mozart, Wagner, Britten, Strauss, Donizetti, Händel, Janáček,
Massenet, Rossini, Tchaikovsky, Berg, Weber, Gluck, Adams, Gounod, Prokófiev, Shostakóvich, Henze y Giordano. Este Nyman, ¿a quién le ha empatado?

En este link pueden ustedes empezar a familiarizarse con la obra del señor Nyman:

http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?p=218974&highlight=nyman#218974

Pues si de su obra más conocida nos dice usted esto ...
<center></center>
sigo sin entender muy bien qué pinta aquí este individuo.

El debate sobre Nyman va a hacer que el foro remonte fijo.

Hay muchos compositores que no son de mi agrado, eso no tiene nada que ver. Por otra parte, en ese post sólo se cubre parte de la obra lírica de Nyman, que debe haber compuesto unas diez óperas en total, así que la elección del señor angelparsifal es pertinente.

Otro tema es que algunos foreros no hayan escuchado óperas del señor Nyman, o que otros, entre los que me incluyo, se resistan a unir en una misma frase "obra maestra" y "Nyman".

Llevo pensando toda la mañana la forma más adecuada de decir esto y espero que se entienda bien No conozco ninguna ópera de Nyman y, de lo poco que conozco de su obra no operística, hay alguna cosa que me interesa y otras que no. Ahora bien: defenderé hasta el final que en el foro se pueda hablar de Nyman y que se elija su obra maestra. Con todo el cariño del mundo os digo que creo que se está empezando a llevar demasiado lejos un cierto tipo de enfrentamiento entre dos sectores del foro. Las dos tendencias existen desde que yo recuerdo, pero en los últimos meses ha habido una escalada en los enfrentamientos que, a mi modo de ver, bien poco aporta al foro. Rogaría a los que no están interesados en la obra de Nyman que no intervengan en el hilo o que, al menos, lo hagan en otros términos. El día en que haya que dar explicaciones por hablar de un compositor de ópera en un foro de ópera será el principio del fin de esta casa.

¿Quién censura o pide explicaciones? Yo al menos me limito a cachondearme con la misma insustancialidad de todas mis intervenciones.

Sabía a lo que me enfrentaba, así que recibo el impacto de la nueva con buena cara.

Pues señores, hay que mojarse, los que sepan. Lo que quizá me he olvidado de decir es que tenemos tres días, antes de pasar a Glass.


Si Mortier empieza una nueva era, ¿no lo voy a hacer en este hilo? Además creo que muchos de los aquí presentes no conocemos tanto las obras de Pacini, Piccinni , Pasiello, Mercadante así como Nyman, Stockhausen, Nono, o Zemlinsky.

Yo no he intervenido cuando se ha votado a Shostakovich porque no tengo ni idea de sus obras, por ponerles un ejemplo.

Y no sigo dando más explicaciones, porque como muy bien dice Emarty, si tengo que dar explicaciones sobre por qué propongo a este compositor, podemos cerrar el foro.

Así que a votar,perrazos.

La pregunta se responde echando un vistazo a los 10 últimos posts (y de verdad que no quiero citar a nadie, porque creo que no aporta nada al debate de Nyman y no es mi intención que nadie se tome mi intervención como un ataque personal y mucho menos incendiar el hilo). Con respecto a lo segundo sólo te digo Gino que, cuando quieres, haces intervenciones formidables, así que eso de la insustancialidad de todas tus intervenciones me temo que no cuela.

Vale, .

Facing Goya.

He visto Facing Goya en el teatro. ¿Tengo premio?