+ UN PUÑAO

Sin intencion de polemizar me pemito decir que he escuchado suficiente mente a los contratenores de esta y otras epocas.Con la excepcion de Russell Oberlin y Alfred DEller,quienes suenan sin el amaneramiento actual,mi sensacion es la falta de recursos expresivos de estos cantantes,no adecuados para estos roles. La pretension historicista es querer "bajar la luna" de un pasado impreciso, inalcanzable y quizas inadeuado a nuestros tiempos. Que importa mas ,la supuesta fidelidad a costa de lo expresivo o las versiones con verdaderos cantantes aunque sea en tesituras no originales ( el mismo Handel realizo en su epoca cambios de este tipo,Sesto, sin ir mas lejos).Lamentablemente, esto no se limita al barroco,he escuchado el CD dedicado a la melodie por Jaroussky,pero esta vez le invito a Ud que compare con verdaderos cantantes del genero como Vallin ,Teyte, Panzera,Bernac,Souzay y vera,espero, la diferencia,la detallada expresion y no la monotonia a la que nos tienen acostumbrados.

Acertó usted el pleno ; con la devoción que siento por Jaroussky, que para mí es el mejor contratenor de la actualidad, es precisamente en la mélodie francesa donde no me convence con su disco Opium. Ni él, ni otros contratenores haciendo repertorio de Rossini en adelante.
Si usted escucha música, yo también. Si usted hace comparaciones, yo también. Pero no puede decirse que los contratenores actuales sean necesariamente amanerados en su forma de cantar, y menos que no sean "verdaderos cantantes".

¿El repertorio barroco es inadecuado para la actualidad? ¿Por qué, si puede saberse? ¿Le parece una antigualla apolillada que es mejor enterrar definitivamente?

Debe ser que los barroqueros no vivimos adecuados a nuestro siglo.

Correción Carestini, por ahí existe un disco de Jochen Kowalski cantando arias de ópera rusa , una rareza por cierto, pero de que debe oirse para los que gustamos de la voz de los contratenores. Me parece que también he visto por ahí un disco donde éste mismo señor hace unas pequeñas (y casi insignificantes) intervenciones en el belcanto, fuera de Rossini, claro está.

También Max Emanuel Cencic se ha lanzado más allá de donde los límites de su cuerda le permiten, cantando en óperas de Berlioz y hasta en Die Fledermaus...

Inadecuado o no, lo cierto es que goza de un resurgimiento bárbaro que yo y creo que otros cuantos más en éste foro, gozamos como enanos

Ahora es cuando yo recuerdo mi firma anterior:

MENOS LULU Y MAS LULLY

(mira, y además ahí no había contratenores )

Por favor ¿qué disco es ese de Jochen Kowalski? Adoro la ópera rusa.
Y, ya puestos ¿en qué óperas de Berlioz ha cantado Cencic? Sí sabía que canta Offenbach, pero ignoraba lo de Berlioz. Gracias.

Créame, estimado castrato, que es mejor seguir escuchando a Kowalski cantando Händel, Telemann, Bach o Hasse. Si le gusta la ópera rusa, con mayor motivo todavía.

¿Para cuándo un contratenor como Wotan, Scarpia o Ezio?

Todo se andará...

¿Para cuándo una exhibición de Mr. Tunner en tesitura de falsetista?

Mi dispiace, ma mia tesitura è di maschio

y vociferante finisecular

Jajajaja, corrijo mi error Carestini, es Offenbach, nunca Berlioz

En cuanto al disco de arias rusas, ésta es la portada...


Por si te quieres satisfacer la curiosidad, tienes un mp

Todos los repertorios son adecuados a nuestro siglo,pero la musica es un arte vivo que depende de quien lo interpreta, y es justamente en este punto en el que vivimos una epoca de desgracias, sino, observemos la marcada diferencia en calidad que podemos observar respecto a los '40 y 50':
Peter Hoffmann NO es Melchior
Meier NO es Flagstad
Graham No es Teyte
Alagna NO es Gigli
Levine NO es Furtwangler
Gardiner NO es Ramin
Harnoncourt NO es Kleiber
Koopman NO es Landowka
Vengerov NO es Oistrakh
Shaham NO es Heifetz
Isserlis NO es Casals
si quiere mas, hay mucho mas,pero creo que alcanza, pero que hacemos?
simplemente tener criterio ante el aluvion de criticas comercialmente influidas, incredulidad ante discografias que ignoran olimpicamente a estos interpretes como si nunca hubieran existido, o lo sumo como "referencia historica", que cinismo!, que nos valga este criterio a la hora de poner el dedito en la tecla "play"