¿Y cuáles son las causas musicales de la fobia hacia Jimmy Levine?

Había editado porque no había leído que era cosa de cantantes. Pero vamos, las causas son todas las del mundo y parte del extranjero. Es ñoño, plumbeo, monocorde y de cien se entera de dos.

Jimmy Levine no es santo de mi devoción, pero si ignoramos ssu declive actual, nunca, pero nunca, se ha caracterizado por ser ni ñoño, ni plúmbeo ni monocorde.

Al contrario, siempre ha sido una batuta enérgica, electrizante y colorista.

Y eso que de cien se entera dos vamos a dejarlo

Ahora va a resultar que es el Erede yanqui. Amos anda.

Yo ahora no lo aguanto, francamente, pero es, como dice Gino, una decadencia que podemos obviar.

Lo que siempre me ha resultado es facilón, buscando subrayar lo obvio. Colorista y enérgico, sí, pero dentro de lo evidente.

Pues sí. Pero el slancio de su acompañamiento ya lo quisieran otros.

Por no hablar del salto de calidad que ha dado la orquesta del MET bajo su mando.

A esa orquesta hay que escucharla en las grabaciones de los 50 y 60 para darse cuenta de lo mala que era.

Sea condescendiente que yo lo he empezado a oír cuesta abajo y es pura estadística. Aún así he de confesar que me gusta su Lucia con Kraus y Dame Joan.

O mejor aún, no lo sea. Para una vez que Gino es el chinchado no dejaremos pasar la oportunidad.

ñaga ñaga ñaga

Si hay que darle caña, se le da, por ejemplo, con su temprano bajón como concertador y estimulador de sus repartos.

Pero no le neguemos el pan y la sal.

De lo que ha supuesto para la orquesta del Met no creo que nadie pueda dudar. Ese sí ha sido el trabajo de su vida. Un enorme trabajo.

Pero como concertador de voces y estimulador de repartos... flojete...

Me voy a chivatear a Bicha de que estais intentando que racionalize mis odios.

Aquí argumentaciones Spinozísticas las justas eh!
A mí Levine también me cansa
Es una rana muy pesada

Efectivamente. Totalmente de acuerdo.

Esa inquina antiLevine sólo puede obedecer a modas y a desconocimiento.

Este señor cogió en 1971 una orquesta de estar por casa y la ha convertido en el orquestón que es hoy. Eso es obra EXCLUSIVA SUYA.

Ahí están sus Verdis de su buena época para comprobar, efectivamente, sus trabajos briosos, eléctricos y teatrales. Además, de acompañar estupendamente a los cantantes QUE LE ADORAN

Otra cosa es el Levine decadente de unos años a esta parte. Sólo ofrece sonido, sonido y sonido.

Dos puntos : Resulta MÁS QUE ABURRIDO ver un DVD del Met en los 80-90 y hasta 2000 y verlo siempre a la batuta. ¿No podían poner a otro? Además su Wagner... bueno el Parsifal de Bayreuth muy bien pese a la lentitud, que por una vez me alegra q la lentitud esté bien servida, a lo Kna 51. Pero el del MET con Placi y Norman....

Y otro, señor Tunner, la orquesta del Met..... ¿De andar por casa? ¿Y qué hacían con ella los Reiner, Mitropoulos, Karajan, Leinsdorf y hasta Bodansky?

No suelo participar, pero como aquí va de hablar con las tripas, pues me atrevo.

No puedo con Otto Madelman. Ni con Carreras. Ni con el Fígaro de Herman Prey, ni con el citado Rugiendo Raimondi. Ni, a veces, con Obratzsova o Cossotto. Y Carlos Álvarez me aburre como Don Juan.

Y, ya que hablais un poco de directores con Levine (jaja, si Erede el analista), no me gusta Barenboim. Dirigiendo.

Pues eso. Y me extraña que el abanico que haya salido hasta ahora sea tan limitado. Sólo con algunos de los peores que pone Gino en su blog, ya hay tema.

Vuelvo a mi caverna.

Para gustos los colores...