Entonces entra Schipa sin duda.

Ahora Vinay... Este hombre tendría material, pero cantar ópera no es expeler cantidades de aire desaforadamente.

como decia el gran filósofo "el luisma" hoy en día una mujer sin silocona en los pechos es como un manco o un lisiado.

Ya veo de dónde viene su escuela, mi estimado Mamoncito.

o tempora, o mores

Y también entraría Olivero: un fenómeno de la técnica (¿quizá el mayor de la historia del canto?) pero dotada de una voz humilde.

Cecilia Bartoli.


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=02bdKGis6hg[/youtube]

Una entrada para el circo sale mas barata.
y hay mas variedad

Todo serio aficionado a la ópera sabe que CALLAS era incompleta en...:

1. Timbre: el timbre grande más feo del siglo (cf: Giulini)

2. Agudos: su inestabilidad en este campo es legendaria.

3. Su tesitura ha dado que hablar más que su vida privada.

Y sinembargo....que caracterizaciones!!!!!!

por lo menos la Callas no parecia un dran queen... Por dios cecilia, que pensara tu familia al verte?
Y porcierto, que tienen que ver los fallos de la callas con todo esto?

en su etapa inicial, antes de la pérdida de peso y voz, me da que sus agudos eran brillantes y firmes como pocos. ese mib del final del acto II de la Traviata del 52 en Mexico, la Norma del 53, buah, si eso son agudos inestables...

Vaya.

Un perfecto paradigma para la cuestión.

Sencillamente inaguantable. Y en este video es la Gallina Caponata.

A mi se me ocurren dos : Tito Gobbi y Ramón Vinay.

1. Lucien Fugere (no sé como sería de joven, ahora, viejo caprino y todo, qué delicia y diversión escucharle)
2. Gerhard Hüsch (voz bella, pero limitadita)
3. Conchita Supervía (qué grande)
4. Peter Pears
5. Kirsten Flagstad (pobre mujer, si era un jilguerillo atrapado en una jaula llena de halcones y albatros Wagnerianos)


Cuestionario de respuesta múltiple. ¿Cuál de estos cinco nombres no pertenece a la categoría definida?