Carl Tunner escribió:
No entiendo nada. ¿Dónde ha dicho o escrito Rodolfo Celletti que Schipa sea un tenor "spinto"?
La clave está en las acertadisimas palabras de "ELisir d'amore":
"La flexibilidad de la voz que tenía Schipa sustentada en una perfecta emisión sul fiato que le confería al sonido una sensación de increible levedad , esa capacidad suya para adelgazar, amortiguar y reforzar el sonido sin esfuerzo, esas sonoridades aéreas que conseguía , eso está en otra dimensión que no ha sido superada."
Cualquier comparación con tenores actuales que no tienen ni la voz colocada, ni saben lo que es cantar sul fiato, es absurda. Flórez la tiene colocada, pero no tiene ni la penetración tímbrica, ni la fantasía en el fraseo, ni la capacidad para las increíbles gradaciones dinámicas (vuelvo a citar a Elisir)"para adelgazar, amortiguar y reforzar el sonido sin esfuerzo, esas sonoridades aéreas que conseguía , eso está en otra dimensión que no ha sido superada". No lo consiguió ni Kraus que es el más claro seguidor de los postulados Schipianos.
Totalmente de acuerdo con lo escrito. De todas maneras las comparaciones siempre tienen algo de absurdo. Por ejemplo respecto a Flórez también es cierto que sus agilidades son superiores y la tesitura mucho más aguda, con notas como Reb, Re y Mib que Schipa nunca se acercó.
Sobre lo de Spinto viene por un escrito de Celletti que está un poco más arriba, sobre que tenía el agudo mayor penetración que cualquier Spinto posterior.
La voz de Schipa era pequeña de volumen pero con timbre, con gran frecuencia de armónicos, por eso se escuchaba muy bien en el teatro. Por eso también sus agudos tenían una gran penetración, sobre todo en sus primeros años, pero tanto como cualquier Spinto de después de los años 50 me parece algo exagerado.
De todas maneras en lo que no caben dudas, (sea la penetración de sus agudos superior a los de Corelli como dice Celletti, o sea esto algo exagerado,) es de que Schipa es uno de los mejores cantantes de la historia.