Parece ser que no estaba dotado de una gran voz y , sin embargo , ha pasado a la historía como uno de los grandes.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HB_bv3LKiWA[/youtube]
¡Que bien cantaba!

Me niego a creer que la sordera nos afecte tanto. Quizás Schipa no sería un fenóemno de masas "a lo Pavarotti" pero en su repertorio sería aorado por los aficionados. No tengo duda alguna.

Como estilo de canto, creo que el de Schipa es el más intemporal, el que mejor ha envejecido, el más vigente.

Como voz, creo que al inicio de su carrera fue un tenor de todo respeto. Tenor di grazia, como su predecesor Anselmi, pero completito. Ya hemos hablado de ello alguna vez: creo que las reservas hacia su instrumento son excesivas. Más tarde, a partir de los años treinta, se refinó como intérprete, pero renunció casi siempre a las notas superiores a Sib: a una voz semejante, por más perfecta que fuera en su línea de canto, le habría sido muy difícil presentarse de buenas a primeras en un teatro y triunfar, tanto en aquellos años como ahora.

Salvando todas las distancias -de material vocal y de repertorio-, el caso de Schipa me recuerda al de Bergonzi, donde siempre fue superior el cantante que su instrumento, por ese estilo intemporal, como dice Dengakuman, pero también escrupuloso y sumamente inspirado.

1913:
<center width="353" height="132"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=a7a2f83" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="353" height="132"></embed></center>
Ya quisieran muchos lírico-prostáticos.

Si me dicen que vuelve Schipa, lo dejo tó.

¿Tienes más?

Los que fueron buenos siempre serán buenos, modas aparte. La dulzura de la voz de Schipa nos embelesaría ahora como lo hizo en su día.

Si Schipa cantara hoy el foro estaría lleno de gente diciendo que es una vocecilla, que no tiene agudos, que ya no hay tenores como los de antes, que canta demasiado edulcorado... Otros, claro, lo admirarían.

El canto puede que sea intemporal, es cierto que tiene algo de abstracto que puede que tenga sentido estético siempre, pero el estilo no. Si Schipa cantara hoy, no lo haría así

Es lo que iba a escribir. No me cabe ninguna duda, sería así.

Claro, claro. Todavía no he encontrado ningún cantante (gran cantante, quiero decir) sobre el que todo el mundo esté de acuerdo, a favor o en contra. ¡Pero si ni siquiera el gran Miguel Fleta es admirado por la totalidad de los aficionados!

Probablemente yo me encontraría entre los primeros foreros que citas ...

yo creo que schippa es una vocecilla, que no tiene agudos, que ya no hay tenores como los de antes, que canta demasiado edulcorado...

No confundan señores. Ni manipulen. Dejénse de sofismas.

El Sr. Schipa era una voz de justo formato pero que corría que se las pelaba en teatro. Los aficionados del Teatro Colón (enorme) aseguraban que en el gallinero se escuchaba perfectamente hasta la última de sus medis voces. Por otro lado, su acentuación siempre fué dulce pero VIRIL, nada que ver con algún famoso tenor actual siempre edulcorado cuando no directamente afeminado. Por no hablar de la fantasía en el fraseo, los contrastes forte-piano, los claroscuros, la facilidad para frasear en tesituras altas, la absoluta padronanza en las gradaciones dinámicas... Empiecen a relatarme quién hace eso ahora que voy a coger un avión para verle. Cualquier parecido es ciencia ficción.

Schipa cantaba como los angeles y es uno de los más grandes tenores. No lancen indirectitas ni tergiversen. Denme nombres de quién o quiénes consideran ustedes que hoy son como Schipa y son injustamente tratados en cualquier foro o en cualquier grupo de aficionados.

No perdamos el Norte que alguno ahora saldrá diciendo que Cura es como Corelli o Del Monaco y que injustos somos con él jojojoo

Para vozarrón la de Don Mario . Tanta que a veces había que frenarlo.