|
Bueno. Aqui son las 5 am, pero respondo chiquito de lo poco que he podido "hojear" y "ojear"...
Creo que la "renovación" es a partir que se dice qué clase de tenor es Domingo entre los tenores. Yo, en principio, suelo no creer en las clasificaciones tenoriles a rajatabla. Esto porque las voces tienen, en algunos casos, particularidades que hacen imposible encasillarlas en una de esas clasficaciones, sobre todo en voces que uno pudo conocer en teatro (y que sabe de la diferencia del vivo y de sus mismas grabaciones) y/o estudiar del pasado sólo por grabaciones.
Dicho esto tengo que decir que Domingo no es ni un tenor lírico, ni un tenor spinto ni dramático, y ciertamente tampoco se le puede etiquetar como Heldentenor en estos últimos años de carrera.
Le Gouve lo puso bien en un mensaje varias páginas atrás... Domingo podría ser un lírico con ciertas particularidades adicionales (voz oscura, mayor volumen, etc.), yo ciertamente creo que la voz de Domingo tiene tantas particularidades que ello hace que su voz sea tan importante. Es una voz oscura si, pero nadie que oiga bien puede negar que hay un brillo aún en su registro central. Es una voz con volumen, pero a su vez Domingo atendía puntuaciones de partitura que denotan un "manejo ligero" del instrumento, y así se podrían decir muchas cosas respecto de una voz cuyas particularidades hicieron que pudiera cantar tantos roles, algunos excelentemente, otros con menos éxito, pero finalmente, logrando en su inmensa mayoría un nivel artístico importante.
Queda claro que Domingo no ha cantado todos los roles Wagnerianos y que recièn cogió a Wagner pasados los 50 años (excepción la del Lohengrin). Sin más cantó Plácido, en escena, Lohengrin, Sigmundo y Parsifal. Sin embargo, por más que los haya cantado muchas veces, sobre todo el Seigmund y el Parsifal, no se trata de un Heldentenor (nomenclatura descriptiva simple). Y si se le quiere señalar como Heldentenor, pues habrá que agregarse precisiones al respecto, pero, finalmente, ¿Para què?... Domingo es una voz que con sus cualidades hace de sus interpretaciones del Seigmund y del Parsifal logros de importancia principalmente al añadir un lirismo que en los cantantes "wagnerianos" era inusual y, además llevandola con una voz de ciertos atributos wagnerianos. ¿Gana o pierde Wagner con ello?... Creo que gana con el lirismo... y mucho.
Creo que el futuro calificará los roles de Domingo asumidos en Wagner. En el presente esto ya se ha hecho y queda claro que la conclusión tendría que ser muy positiva. Y esto, por supuesto, no negará valor a voces wagnerianas pretéritas.
Es la particularísima voz de Domingo una de sus cualidades máximas. Unos dicen que es lírico, otros que es spinto, otros que dramático... y hay ciertos locos que dicen heldentenor. Pues no, ninguno de ellos, pero si un instrumento que de por si supo manejarse muy bien en roles que exigían esas clases de voces tenoriles. Eso le permitió cantar el enorme número de roles y ello es un mérito, no por el número, sino porque se ve finalmente que en un rol no siempre todo es lirismo, ni dramatismo, y Domingo pudo darles, a la gran mayoría de roles, lo que se requirió en tal o cual momento dentro de la misma ópera.
Dicho lo anterior, si se tiene que decir algo, diría que Plácido habría que ponerlo como un lírico-dramático si se quiere.
Fuera de esto se han dicho muchas cantinfladas a lo largo de las últimas páginas que son absolutamente innecesarias defender (además que no acabaría nunca), pero bueno, veré de leer con calma los mensajes para ver si respondemso a alguna, pues ahora, siendo las 5:24am, me temo que debo dormir al menos dos horas.
Atentos saludos,
Gonzalo
|
Identificarse
Registrarse
Normas
FAQ
Usuarios
, creo que Pa-pa-ge-na nunca a dicho que fuera mejor, sus palabras fueron:
: sobre su capítulo en los simsons? 
