Probablemente porque Lagerfeld tiene una imagen de lo más reconocible. Si sacaran a Herodes alla Tom Ford no lo iba a conocer nadie.
Después de la crónica de Spinoza, poco más se puede añadir De acuerdo en todo. Memorable Brubaker, estupenda Henschel y espléndida Stemme. Delavan, regular. Planíiismo. ¿Dónde estaba toda la majestad de Jochanan?
Pero ni una línea para el pobre Heibach Ya sé que hemos quedado que Narraboth es insignificante, pero pobrecillo, fue una intervención más que correcta.

Sobre la escena... me la habían puesto tan tan mal que al final no fue para tanto. Es lo que tiene no crearse expectativas. Los supuestos cambios introducidos no afectaron a la esencia de la historia. Por ejemplo, técnicamente Salomé no mata a Narraboth, la pistola se dispara de manera accidental. Ahora bien, lo del vídeo no cuela. Lo siento, pero es un planteamiento estúpido en la línea de "el público necesita explicaciones claritas, que si no igual se lían". Muy mal. Y a pesar de que el cambio de ambientación era acertado (y eso que no me gustan esas cosas) los CQC resultaron cansinos con tanta pistolita.

Ahora, musicalmente, una noche (tarde) maravillosa. Una delicia.

Tom es inconfundible

Gracias por las crónicas, compañer@s

Excelente crónica, Spinoza Qué gozada, ver analizar una producción sin prejuicios, aunque luego se esté más o menos de acuerdo.

Tampoco es una ópera que dé para mucho más......

¿Escenica o vocalmente?

Creo que te acabas de meter en un charco. ¿Llevas alpargatas?

Al menos teatralmente da para mucho más, me parece a mi

Pues yo creo que da para mucho tanto vocal como escenicamente si se juega con la psicologia de salome y de su "oscuro pasado" como pone de manifiesto esta produccion,ademas orquestalemente es tan densa que se podria hacer un tratado de cada escena...eso creo que no es precisamente no dar para mucho mas...hay muchas operas que si que no dan para mucho mas y algunas de ellas de la primera etapa de Verdi....o es que acaso da para mucho mas la Bataglia de Legnano o alzira o alroldo????????????

Wotan74.

Sí, a mi tampoco me parece que sea una ópera que dé poco juego escénico. El libreto es una perla.

El montaje del Liceu tuvo cosas buenas (el banquete, el cambio de época, la caracterización de algunos protagonistas...) y otras francamente flojas. Por ejemplo la caracterización de Jochaanan fue bastante mediocre. Siempre me he imaginado al personaje "en otro plano", por encima de todas las pasiones mundanas que representan los demás... por eso precisamente el conflicto que representa la tentación de Salomé. Pero este Jochaanan estaba... cómo decirlo... "de vuelta de todo". Decepcionante.

Leo con sumo interés todas las crónicas que habeis subido al foro, y confío poder compartir con vosotros puntos de vista similares después de haberla visto, sobre todo con las crónicas mas positivas.

Asi rapidito una valoracion de un segundo reparto de Salome,mas que digno pero lejos aun del subidon del primero.

La salome de Erika Sunnegardh adolecio de dos problemas para mi gusto graves,uno los graves,muy justitos cuando no desaparecidos y otra aun mas importante el fraseo que deja bastante que desear,a favor destaquemos la carecterizacion del personaje,la gestualidad,y en el caso de haber habido danza de los siete velos se hubiera lucido con ella.

El herodes de Gerhard Siegel fue de mas a menos,llegando a los ultimos instantes chillon y desubicado como actor tampoco aporto nada nuevo respecto a su colega de reparto.

A la herodias de Vivian Tierney aun le quedan muchos quesitos por comer antes de llegar siquiera a parecersele a su ideal que seria la Jane Henshel...faltona de actuacion y justita vocalmente

El Jochannan de Robert Bork fue de lo mejorcito del reparto y sin llegar a ser una primera figura vocal si que aporto calidez y sentido comun al papel,mejor sin duda que el Mark Deleaven del primer reparto Bravo!

La orquesta parece que el lunes se desinflo un poquito y se puso un poco al nivel de la discreta actuacion de los cantantes,aun asi mejora con directores com M.Boder con respecto al director invitado de turno.

Wotan74.

tienes razon
acabo de ver las dos versiones de SALOME seguidas y si hay diferencias y gordas
escenicamente: vista de un sitio a otro, y reflexionando por indicacion de nuestro forero PICCOLO. algo de verdad tenian sus observaciones
vocalmente: con otro reparto que tambien tenia sus lagunas

habia que verla.

Pues yo estuve el día 1 y quedé HORRORIZADA con la escenografía. Cómo se puede hacer tanto daño a una obra cuando se supone que tienes que complementarla, o ayudar a que su contenido llegue, o... no sé cuál es la labor exacta del director de escena, pero seguro que destrozar una ópera no. Aquello parecía un bodevil de Jose Luis Moreno, ¡cuánta payasada! Por descontado el decorado feo y el vestuario absurdo (por mona que estuviera la Stemme con el vestido blanco, que lo está). Pero eso sería lo de menos si no pusiera a los personajes a actuar como en Matrimoniadas. Una obra tan decadente, tan sensual, tan intensa... y hacer el indio de esa manera Por no hablar del final, al servicio de las teorías raras del señor este, que es ridículo a más no poder (y no lo cuento para los que no hayais ido aún).

En cuanto a los cantantes, afortunadamente fueron lo mejor de la noche, la Stemme está fantástica, espectacular. También me gustaron mucho Herodes y Herodías. Jokanaan tiene poco volumen para este papel, o así me lo pareció.

Esta es una ópera maravillosa y no se merece un montaje así.

Qué gratuito y poco fundado todo lo que dices, Papagena. Hablas de "decorado feo". A estas alturas, pensaba superada esa fase de lo bonito/feo y que buscábamos algo más en las escenografías. Y luego lo de las "teorías raras del señor este". El señor tiene un nombre y sus teorías valor. Lo que nos toca como espectadores es esforzarnos mínimamente por sintonizar con ellas y después ya valoraremos si son "raras" o no. De nuevo, pensaba que vivíamos y pensábamos más allá de lo "raro/normal".

No digo que no pueda disgustarte la producción del Liceo, pero sí digo que no deberías descalificarla de forma gratuita como una "payasada" sin valor cuando no pocos aficionados hemos encontrado en ella detalles de interés. Si no te gusta, que sea por el motivo A o por el B, no porque no la hayas entendido.

En verdad suele ser un motivo de peso cuando se trata de directores de escena que se explican muy mal