Si Callas es la Divina y Sutherland la Stupenda, ¿cómo le ponemos a Tebaldi?

La Suprema?

Heppner: Wagner con la Staatskapelle de Dresde, director Peter Sschneider.

Estaba en casa hace tiempo y aún no la habia escuchado....

Tebaldi era "La Voce d´Angelo". Es decir, de sustancia angélica y no divina, y por tanto (lógicamente) inferior a Callas.

En cuanto a la Elisabetta de Tebaldi, creo que la grabó ya muy tarde, cuando la voz (y sobretodo el agudo) se había endurecido mucho. Tiene sus momentos, pero no vuela igual que Caballé (o Freni, que para mí está un peldaño más abajo que Caballé).

Si Tebaldi hubiese grabado Elisabetta en, digamos, 1954, otro gallo cantaría y su encarnación habría sido perfecta.

Cambiando de tema, ahora oigo un estupendo recital de Beverly Sills en NY, 1971.

Nunca lo había escuchado, o sólo tenía tiempo sin escucharlo, ambas son afirmaciones muy graves.


Por mientras estoy con:

De Móstoles o de Almendra?

Olvídeme, cuando tengo el día tonto, tengo el día tonto.

Ya me dirá qué tal, que le veo una Traviata al mozo con la Fleming en Londres en un mes.

Fríiiioo como el polo

Exacto; el problema era la fama de "rara" que tenía esta ópera en Italia, pero tampoco se entiende que su discográfica o el MET no se lo propusieran antes.

Con todo el declive que se le percibe en el registro Decca, cuando Tebaldi tiene la oportunidad (sobre todo en "Ma laggiù, ci rivedremo") de recoger el sonido, la finura del legato y la acentuación nobilísima, de verdadera heroína de melodrama, por momentos crean la ilusión de la gloria pasada. Pero en cuanto ha de atacar un forte, ay.

Luciano, arias del 61 al 67.

De "El Mundo" de hace un par de días. Dos DVD por 2 €... no sé si no temerme lo peor...

Yo también la cogí pero me cobraron cinco céntimos menos, la tuya será mejor