pues la tercera, no me interesa el fisico, si no la voz y la música que haga, lo demás es chiste al menos pa mi!

Me da igual ver a la Caballé haciendo de Violetta o a Quasthoff de Fasolt.

tengo la mayoria de los dividis de la Sutherland
y me he visto el Nemorino de Bergonzi sin reirme
alguna duda?

pues sinceramente, tras mis fracasos de gusto viendo a Cantantes "poco agraciados" pensaba que sí me importaba, pero luego vi/escuché esa maravilla de Guillermo Tell que tengo por ahí grabado en casa, en el cual el tenor -no recuerdo su nombre - era más bien feote y "grandioso" y oye, me olvidé de su aspecto y disfrute como una boba

Y luego hay cantantes féminas que aunque no den el perfil de modelazos son guapisimas, vease por ejemplo Mariola Cantarero, que tiene una cara preciosa

pd: ah! he votado meda igual

Esa es la prueba del algodón!

He votado la 3ª - Si acompaña, mejor

Evidentemente hay casos extremos de inadecuación (aunque soy bastante flexible en ese sentido) pero si hay que elegir prefiero cerrar los ojos a los oídos.

Devia + Adina = physique du rol

Y Ciofi + Traviata ?

De repente, se me ocurren muchas más Azucenas perfectas que de otros roles. Será porque vale con afearse/aviejarse un poco

Me es inverosímil.

Aunque si se adecuan físicamente al rol mejor aún.



+1

+1

Hay muchos papeles en los que el Physique du rôle es cuanto menos muy complicado de encontrar ¿cuántas intérpretes de 17 años han cantado Rosina (olvídense de la Malibrán)? ¿Cuántas quinceañeras han cantado Cio-Cio-San? ¿Cuántas Aidas u Otellos cumplían los requisitos epiteriales (de estos hay más casos)?

Esa parte es teatro y está en manos del intérprete el hacernos llegar a o no el papel. En el caso de la ópera sin duda influye sobre manera la voz, pero una voz fantásticamente adaptada sólo es medio camino, a menos que sea una versión en concierto.

Saludos,

M.

El punto en contra està en el hecho de que sean famosos sòlo porque son atractivos.

Normalmente las criticas no van dirigidas a cantantes flojos que ademàs sean atractivos, sino a cantantes que se han convertido en famosos sobre todo gracias a eso.

En resumen, nunca he leido "la desconocida soprano NNNNN cantaba fatal y aun por encima era guapa" pero si "la conocida diva NNNNN canta fatal pero como es guapa ha firmado contrato con Decca, cantarà en Salzburgo etc."

Evidentemente, se puede cantar extraordinariamente bien, y ser además fisicamente atractivo y tener una buena figura. Es el caso de Schwarzkopf, della Casa, Olivero, ....

También es posible cantar bien, y que un físico agradable te ayude a triunfar, como es actualmente el caso de Netrebko o Garanca.

Pienso que una mayoría de aficionados en los foros lo que critica son casos como el de Nadja Michael, donde realmente lo único que destaca es el físico.

A nadie amarga un dulce y si se une a una buena voz un físico adecuado, miel sobre hojuelas...

Yo llevo peor lo de ser mal actor. Un excelente cantante que es un pésimo actor (hablando de obras representadas, no de grabaciones obviamente) para mi baja quilates. Voto el 3 supuesto por ser el más equilibrado.

Supongo que los que no valoran la adecuación física al personaje tampoc valorarán que se respeten las indicaciones escénicas y, en general, al libretto.

Yo desde luego no...o no necesariamente...

No confunda la velocidad con el tocino.

Una cosa es que la adecuación física al personaje no sea primordial a que no lo valoremos.

Y una cosa es ver a Pavarotti con 60 tacos haciendo de jovencito atlético y otra que uno de esos destripaescenas nos amargue la noche.

Uno ya ha llegado al punto de aceptar los cambios o faltas de rigor que no perjudican demasiado (aceptamos pulpo como animal de compañía, porque si no lo hacemos nos quedamos sin scatergories).

A bote pronto se me ocurre que los fallos de Del Monaco en la Cavalleria Rusticana del TR fueron soportables, mientras las libertades de Vick en el Macbeth de la Scala no lo son (por muy "bonita" que sea la escenografía). De los más transgresores mejor me callo que me empiezan a salir culebras por la boca .

Pero vamos de ahí a no valorarlo hay un mundo.

Saludos,

M.