Pues para los medievales recomiendo "BAUDOLINO" del Maese Piamontés Umberto Eco -que mañana es su cumpleaños-

No empecemos a comparar con personajes históricos, que vas a acabar siendo Pipino el Breve

No pretendía ser una lista exhustiva, pero, ¿cuántos libros has leído de Moa, y cuántos de Tuñón de Lara?

Señoría, no hay más preguntas.

Como ha adivinado, letrado, por principio solamente hablo de oídas.

Coincidirá conmigo en que poner a Moa y a Mommsen en una misma lista sólo puede obedecer a criterios alfabéticos a la hora de elaborar un listín telefónico. Además de que, en los campos a los que dedicaron su actividad, Tuñon, Albornoz o Castro han sido ampliamente superados. De ahí mi comentario.

Releo El guardián entre el centeno...el otro día, comprando regalos navideños en una librería lo vi en la estantería y al llegar a casa lo primero que hice fue buscarlo y sentarme a leerlo. Un libro que me acompañó en la adolescencia, un viejo amigo.

Sí, hombre: sólo quería poner ejemplos de "opuestos", y me salieron esos de repente. Podría haber puesto mejores ejemplos de haberme parado un poquitín a pensar: Mommsen y Kovaliov, que escribieron dos Historias de Roma desde dos perspectivas totalmente distintas; Ortega y Elliott, que escribieron sendas biografías de Olivares con métodos y objetivos muy diferentes, y que sin embargo se complementan maravillosamente; de Américo Castro y Sánchez Albornoz, sin comentarios (es uno de mis caballos de batalla); y lo de Moa y Tuñón era por poner un historiador de metodología no marxista y uno de metodología marxista que trataran el mismo período (bueno, en realidad Tuñón trató un período mucho mayor que Moa... de momento).
Era, salvo en lo de Castro y Albornoz, cuestión de diferencias metodológicas (la cosa venía por lo de Runciman), no diferencias ideológicas ni políticas de los autores (temas que tratamos-debemos de evitar para respetar a todo el mundo).

TODO FLUYE

Vasili Grossman.

Sensacional canto a la libertad, crónica de los campos de la muerte de Stalin.

Addenda
Que Moa escriba supuestos libros de historia no le hace ser un supuesto historiador. Seriedad.

Otra persona que escribe de oidas. Comprendo que leer todo lo que hay que leer es inabarcable, imposible. Por eso caemos en lo que dicen los voceros.
Es curioso: lo mismo decía Sánchez Albornoz de Américo Castro. Incluso lo de la seriedad, pero con otras palabras.

Si lo que buscas es entretenerte, te recomiendo que sigas con él.

Y si te gusta la novela histórica (parte de la acción transcurre en los siglos XVIII y XIX) te recomiendo que lo dejes y lo pongas a la venta. El libro no dice tantas mentiras como El Código da Vinci, pero es un insulto a la Historia. Sin desvelarte detalles, te comento que la autora pone como enemigos a quiénes eran buenos amigos y tiene un anacronismo escandaloso al situar juntos a un famoso ajedrecista y un famoso músico cuando el ajedrecista en cuestión nació después de que falleciese el músico.

Lo de escribir de oidas, o por lecturas de solapas, es algo que no hago nunca, y mire usted, no es nada agradable que te acusen de ello.
Dicho esto, el conocimiento nace de la pluralidad, y le puedo decir que la lectura de "Franco, un balance historico" es, digamoslo de forma educada, purgante.
La ausencia de cualquier tipo de notas sorprende en sus libros, argumenta que son ensayos de sintesis... y mire, esto es muy facil, cada cual a sus lecturas y prefiero dejarlo aquí que nos cierran el hilo.

Pues chico, cuando yo estudiaba historia (hace unos 4 años) esos nombres eran los más citados por todoslados.... ya me he quedado anticuado?

Ya.

Y Ctrl+C (esar) Ctrl+V (idal) es Heródoto, no te jode.

Lo que hay que leer, por Dios. La metástasis es más grande de lo que yo creía.

El cantar de Orreaga, de Josetxo Orueta. Novela histórica acerca de la historia de Euskal Herria cuyo aprendizaje me fue negado en su momento.

Le acabo de preguntar a mi sobrina (15 años) si sabe algo de la batalla de Roncesvalles (de la que va el libro) y me dice que ni puta idea. Que mierda de educación tenemos, hijo.

¡Qué me vas a contar! Cuando me llaman enseño historia y se muy bien lo que se enseña, cómo se enseña, lo que no se enseña (o por lo menos no aparece en los libros de texto) y con qué conocimiento de la historia vasca salen los chavales de secundaria.

En mi caso, obviamente, fue sangrante. Ni historia ni lengua. Todo lo tuve que superar con trabajo personal al acabar la universidad.