4. También para Raul. Desde que entré en el foro he estado escuchando viejas historias de rencillas, rencores e historias de foreros desaparecidos. Y, sinceramente, de eso no puedo decir mucho. Sólo, y esto lo se por experiencia, que eso no puede lastrar la existencia de un foro. Viene gente nueva que de eso no sabe nada, y el foro evoluciona y olvida. Yo no me voy a enfadar con nadie por una historia que pasó cuando yo no estaba, y no creo que sea productivo hablar de esas historias cada 2 por 3.

joder, qué buen tío eres y qué sensato.

Sólo puntualizarte, por lo que me toca, un de mis opiniones



Te aseguro que paso de las rencillas de años atrás, pues olvido facilmente y encima directamente he estado en pocas.

Cuando yo refiero "historietas" del pasado no es por otra cosa nada mas que por hacer memoria para ejemplificar, no por personalizar. Mi ejemplo es simple: Por un tipo de forero (genérico, que es lo que yo debato) con el cual tenemos que medir milimétricamente las palabras para no ofenderle no vaya a ser que saque la recortada y se lie a tiros se pierden foreros que me son amables, cariñosos y simpáticos. Esto me jode y me perjudica enormemente por dos razones: 1. me gusta el foro como espacio de libertad, no de miedo y 2. me molesta tener que, en mi rato de ocio, encima bailarle el agua a la gente y pelotearla.

Raúl, te aprecio mucho porque, aunque no te conozco personalmente pareces un tío majo y me siento muy a gusto contigo en el foro. Pero con el rollo del clasismo creo que has perdido la perspectiva.


Las reglas ya están codificadas. Las dos que atañen aquí:



Al menos la primera ha sido incumplida y se ha actuado en consecuencia. No veo ningún problema. Hasta ahora en el foro se ha actuado con diligencia siempre que ha habido un caso de falta de respeto. Y se ha hecho respetando un ambiente distendido, sin constantes mensajes obsesivos de la moderación prohibiéndolo todo

Raúl, ¿qué propones exactamente?

Dame un rato y te contesto, Sidd...

1. me gusta el foro como espacio de libertad, no de miedo y 2. me molesta tener que, en mi rato de ocio, encima bailarle el agua a la gente y pelotearla.

A ver, por partes.

1. Me apena el baneo de cualquier forero que aporta y con quien se puede hablar de ópera. Ahora bien, en este caso es un forero al que ya conocemos y que sabemos que, como bien dice delaforce, tiene un lado oscuro que hace que cuando aparece sea casi imposible convivir en un foro con él. Yo mismo le banee en la Tertulia del Foyer, y me dolió también por lo mismo: no se trata de banear a un señor que viene a tocar las narices, sino a alguien con graves problemas. Pero sepan que comprendo perfectamente la decisión de la moderación, pues en su lugar, yo hubiera hecho lo mismo.

2. Del resto, de si pagar o no. Pues miren ustedes, yo llevo relativamente poco tiempo en este foro, pero me considero obligado a pagar, cosa que haré puntualmente cuando conozca a piccolo, como comentaba el otro día con otro forero. Ahora, a mi modo de entenderlo, eso no da derecho de pernada, privilegios ni nada similar.

3. Para Raul. Prácticamente el mismo tiempo que llevo de forero aquí, lo llevo de administrador/moderador en La Tertulia. Y te puedo decir que he aprendido una cosa: Sólo hay una clase de foreros: los que conviven conmigo a diario en este pequeño rincón virtual. A mi me da igual que aporten, regalen o solo pregunten. Nadie tiene ni merece más por saber más o menos.

4. También para Raul. Desde que entré en el foro he estado escuchando viejas historias de rencillas, rencores e historias de foreros desaparecidos. Y, sinceramente, de eso no puedo decir mucho. Sólo, y esto lo se por experiencia, que eso no puede lastrar la existencia de un foro. Viene gente nueva que de eso no sabe nada, y el foro evoluciona y olvida. Yo no me voy a enfadar con nadie por una historia que pasó cuando yo no estaba, y no creo que sea productivo hablar de esas historias cada 2 por 3.

5. Para todos: Simplifiquemos. Todos tenemos filias y fobias. Yo tengo relacion con foreros que ha trascendido la mera cordialidad forera para convertirse en amistad. Y lo mismo al contrario: también hay personas con las que no me llevo bien, y simplemente procuro no interaccionar con ellas. Y si personas que conozco se equivocan o hacen algo mal, se lo digo. Recuerdo cierto asunto con Pertile que se solucionó de la forma más diplomática posible via mp, y gracias a Zerli, que es una de esas personas que siempre me han cuidado mucho en este foro, y a la que siempre querré mucho

6. Tema baneos, common law etc...: De nuevo recurro a mi experiencia en la camisa de doce varas que constituye ser administrador o moderador. Creanme cuando digo que no nos podemos imaginar lo que eso supone desde fuera. Es bastante más duro de lo que parece (verdad alicia o mdm, que no pensabais asi antes ). Personalmente, he procurado siempre ser ecuanime a la hora de tomar una medida como el baneo, y he procurado, como han dicho Inki o Gouver, guardar una especie de common law, es decir, si se crean precedentes, aplicarlos a todos por igual.

Y así debemos hacer aquí. Las prácticas de foro y de los moderadores serán las que delimiten nuestro common law

También esta la posibilidad apuntada por scaramouche, de codificar estas prácticas. Opción válida y legítima, que deberemos discutir.

Pues eso, rollo macabeo

Empiezo a pensar que hay gente que no quiere normas o que estas estén lo más difusas posibles, debilitar moderadores y de esta forma ser mas guays ellos o sacar algún tipo de ventaja.

Para entenderte tendrías que ser más clarito y dar nombres y motivos a ver si te pillo.

aunque ahora haya que pagar el alquiler, por lo visto.

Scaramouche, querida, ¿serías tan amable de pegar aquí cuando puedas las elaboradas reglas de ese foro?

Cuando termine de hacer la digestión, vuelvo.

Tú te cagas si se ponen normas en serio, porque podrías ser baneado.

¿Mas claro?

Tú te cagas si se ponen normas en serio, porque podrías ser baneado.

atenuantes o algo así: antigüedad, número de mensajes,aportaciones dinerarias, de conocimientos o de enlaces, incluso salud mental.