mi emoticono significaba que literalmente hoy estoy pasando el día durmiendo

De todas formas, un americano en paris es de las que menos me gustan de Kelly , sin embargo y ya que trabajó con Gene, mi voto para MINELLI

Aunque me gusta mucho Welles, y me parece un mostro del cine,
mi VOTO es para MINELLI (por rodar Lust for life).

Difícil poneis ésta.

ORSON WELLES

(no sólo por lo que rodó, sino sobre todo por lo que no pudo rodar)

Minelli.

Pasó Kurosawa! YUPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!
Y ahora voto Minnelli.
Es que uno es así....

Resultado final del duelo... pasa el favorito, pero de nuevo se lo han puesto difícil...

Orson Welles 9 Vincente Minnelli 7

El siguiente duelo enfrenta al cine clásico con el actual:

Michael Curtiz - Steven Spielberg


Michael Curtiz con Bogart y Bergman en el rodaje de Casablanca, 1942

"Curtiz era maravilloso en el aspecto visual de la dirección. Sabía perfectamente cuándo el humo del cigarrillo debía caracolear hacia atrás, cuando tenía que moverse y cuando no... y supo sacar de sus actores el máximo partido" Julius Epstein,guionista.
........................
"Es altamente dudoso que las filmotecas y los estudios críticos como dios manda le dediquen reconocimiento y mimo a un aparente mercader como Spielberg. Tampoco se lo hubieran otorgado a Hitchcock y a Hawks si la reflexiva inteligencia de los cultos integrantes de la nouvelle vague no se hubieran empeñado en demostrar algo tan evidente como que estos directores, cuya regla principal era que sus criaturas consiguieran la bendición de la taquilla, estaban creando un arte tan poderoso como inimitable con su cámara, con su forma de contar historias. Se le puede reprochar al mago Spielberg que en la esquizofrenia que puede provocar atender simultáneamente a los intereses como productor y como creador prevalezcan con frecuencia los criterios del primero, su complacencia en los finales excesivamente felices, sensibleros o didácticos, su irregularidad, la obsesión por mantener siempre abierto su próspero negocio, la alternancia entre lo que necesita y lo que ama. Pero cuando se dedica a lo segundo puede cerrar las boquitas más exigentes y desdeñosas. Jamás se ha hecho una película tan realista, veraz y estremecedora sobre la guerra como Salvad al soldado Ryan. El retrato que hace de la fisicidad, el miedo y el vértigo de los soldados que protagonizan el desembarco de Normandía es insuperable. Nadie ha descrito los mecanismos y el horror del Holocausto con tanto genio y complejidad como lo hace Spielberg en esa obra maestra titulada La lista de Schindler. Munich, esa crónica angustiosa de una implacable venganza, de los desgarros emocionales y la factura anímica que tendrán que pagar los ejecutores del Mosad, también es arte mayor. Pero también pasará a la historia y con letras de oro el otro Spielberg, el inventor inagotable de entretenimiento digno, el creador de modas perdurables, el que alimenta esa amenazada y bendita costumbre de ir al cine" Carlos Boyero, crítico de cine.


Spielberg con Liam Neeson en el rodaje de La lista de Schindler, 1993

Voten y polemicen hasta mañana a medianoche

No hay mas: Michael Curtiz.

Pedrillo, Laureen Bacall no sale en "Casablanca"! Es Ingrid Bergman la que hace de Ilsa Lund.

Ups es verdad, que metedura de pata, ya corrijo

Todos a la horca

Siempre nos quedarán París.

Y esa frase sí aparece en mi peli favorita.

tu el primero

voto SPIELBERG, pero esta vez no os daré la paliza con cartelitos

CURTIZ, que rodó de chiripa una de las mejores pelis de la historia.

Curtiz tiene a su favor a ver dirigido una película mítica... pero, que yo recuerde, poco más que haya pasado a la historia.

Spielberg ha hecho mucha morralla pero creo que ha sido muy importante para reactivar el cine de aventuras. Por Indiana y por Encuentros mi voto es para él.