Yo lo primero de todo tengo que decir que no voy a votar, ya que no me siento capacitada para ello,
Por otro lado siento mucho la desaparición en parte de MarttT,

No,no tengo razón porque era una broma. Parece mentira que ahora sea yo el que te diga que era una broma. Enrique no me jodas, no quiero quedarme con cargo de conciencia y menos perderte como forero, aunque sea a tiempo parcial, te ruego que continúes incluso como moderador.

pues en lo único que podremos coincidir lamentablemente en este punto, es entre la diferencia entre lo que para tí es importante y lo que lo es para mi. Pero que para tí no haya revestido mayor importancia, no significa que no la haya tenido. Solo significa que para tí no la tuvo.
Pero hasta donde miré la última vez, lo que para tí es importante valía tanto como lo que para mí es importante.


.

En la medida de lo posible. Si. En la medida de lo posible.
Un Kraus vs JDF, un Calas si - Callas no, un Kraus Frío vs. Kraus Finamente Apasionado, un puestas modernas vs puestas clásicas, son discusiones y altercados que tienen que ver con foro, que son parte del foro, son parte de su riqueza y que se pueden incluso desmadrar (que se han desmadrado), pero que vuelven a camino.
Nada tienen que ver con "los """sidosos""" se van a morir, jajaja", "explotemos a pueblos tercermundistas para que nuestros pueblitos puedan disfrutar de la ópera", o "los homosexuales no tienen derecho a heredar, faltaba más". Esos comentarios homofóbicos, xenófobos y psicópatas, no tienen NADA que ver con la ópera. Comentarios de la misma calaña contra la iglesia católica y las religiones en general, fueron sancionados con dureza, y con justa razón. Por supuesto, seguramente hay más católicos, o religiosos en general, que homosexuales, tercermundistas o gente con una mínima identificación con las minorías (incluyendo a los cero-positivos).




acá es donde no nos entendemos. Yo nunca me fui del tema. Me fui del foro por el tema, pero no me fui del tema. No me moví un paso de lo que pasó, ni me muevo, ni me moveré en 10 años.




Acá no nos vamos a entender ni un poquito. Porque estás minimizando MAL. A mi mucha gente no me cae bien del foro, no me cae bien ahora, no me cayó bien hace tres años, y va a seguir sin caerme bien. En el foro, en el trabajo, en la vida... uno no tiene porqué caerle bien a todo el mundo, y no tiene porqué caerle bien todo el mundo.
De ahí, a lo que pasó, dos leguas y media. LARGAS.
Yo no dejo un lugar como este foro, por una antipatía. Las ofensas que se dieron acá, no entran en el rango de las simpatías. Las amenazas por privado (ridículas y risibles, por lo demás), tampoco.


.

El foro vivirá una buena etapa (que no la mejor, pero una buena, ok), en muchos sentidos. El punto es: a qué costo. Si el costo es hacer la vista gorda a comentarios xenófobos, homofóbicos y psicópatas, el costo es demasiado grande.
En cuanto a lo de mi retirada, no fue un "chantaje emocional" como lo planteas. Me ofende, y mucho, la insinuación. Si tengo que explicar, una vez más, hagámoslo: Durante mucho tiempo hice caso omiso a algunos mensajes, simplemente no leyéndonos. Me encontré con una barbaridad homofóbica citada (por horror) por otro forero. Noté que dos mensajes más abajo, estaba yo, alegremente, hablando de bueyes perdidos. No había leído, por ahorrármelo, el mensaje en cuestión. Pero el que lee el foro, no tiene porqué saberlo. Y el que calla, otorga. Los mensajes de esa calaña no son sólo impresentables, vergonzosos y denigrantes para quien los emite. También para quien los proteje, para quien los avala y para quien los acepta. Incluso para quien los acepta callando.

Convertir, como están pretendiendo hacer los dos, todo eso, en un capricho, un chantaje emotivo o una cuestión de simpatías o antipatías, es bajo. Menos mal que los dos expresas su cariño, porque si no lo tuvieran, no me quiero imaginar hasta qué punto podrían minimizar lo que pienso y siento.
Con los dos he discrepado por motivos que tienen que ver con la ópera. Con los dos de manera MUY fuerte. Creo que hay una ENORME (y evidente) diferencia entre esas situaciones, y esta. De nuevo, no se trata de ópera, no se trata de un callas vs. tebaldi. Tiene mucha más importancia que esa, y si es respetable que callas te guste tanto como que tebaldi te guste, tanto más importante es el respeto en cosas tanto más importantes.



otro. a los dos.


pd: aclarar que esta es MI postura, que nada tiene que ver necesariamente con la de Maddalena. Me consta, porque lo hemos charlado (cómo no charlarlo),y porque lo ha expresado en el foro, que desaprueba (casi diría "obviamente", porque DEBERÍA ser una obviedad... uno creería), actitudes y comentarios xenófobos, homofóbicos o psicópatas como los que se produjeron.... de ahí, como fue evidente, su actitud fue completamente diferente a la mía, que para eso somos dos individuos. Tres, porque lo mismo podría decirse de jalu. Y eso por nombrar a la gente con la que me veo con mayor o menor asiduidad, pero podríamos seguir con larga (a dios gracias) lista del foro.

ppd: me da mucha tristeza la decisión de marttit. las dos. Aún cuando yo no estuve de acuerdo con la actitud de los moderadores en esa situación (y creo haberlo hecho saber), aún cuando yo no lo voté a marttit para seguir como moderador (honestamente, porque al no verlo activamente en el rol, asumí -posiblemente equivocado, no sé- que no le interesaba), me da pena que no siga hasta el recambio, y ni hablar de su marcha del foro. No es ese el tipo de forero que debería abandonar el foro. De ninguna manera. Y, como tantas veces me dijeron, aunque respete su decisión, no puedo dejar de pedirle que la revea.

No he leído en este hilo pidiendo el baneo para nadie (mostrádmelo, porque yo no lo encuentro). Y tampoco entiendo a qué viene resucitar ese hilo, que tiene más de un año.

Desde luego, si tenía poquitas ganas de participar en el foro, quiero daros la enhorabuena, porque esas poquitas ganas, me las estáis quitando.



P.D. la firma la llevo de coña, porque yo también leí esta mañana el mensaje de Inki

Señores, una vez más, por favor. No rememoren viejas riñas en este hilo.

MarttiT, compañero, respeto tu decisión, pero me apena profundamente.

1. Qué rápido léeis, coñe, no tardé ni cinco minutos en borrarlo, pensando que no era el momento oportuno para haberlo puesto.

2. No lloréis por la partida de MarttiT. Anhelad su retorno. Suerte con el futuro.

Efectivamente. Pero es de traca que una persona que SOLO sabe mandar callar a los foreros, en vez de intentar poner paz, como puede verse, confiese que no tiene tiempo de leerse los hilos, que en la ultima disputa apareciese muy airada solo cuando un forero dijo, con toda la razón, que no habia moderacion en el foro, considere oportuno volverse a presentar. Pero claro, como me dice una amiga, "El anillo, Pertile, el anillo es muy goloso" (De la tetralogia, para que alguno se situe)

Pos nada. Democraticamente el foro elegirá sus moderadores. Y el foro se convertirá en lo que quieran sus foreros. Si esto es lo que el foro quiere, adelante.

Y aquí a las pruebas me remito. Esto es lo que sabe hacer la moderadora. Pero como digo, parece ser que es lo que el foro quiere. Pero entonces cambiese el nombre, por que moderacion no es. No se lo que es. Pero esto no es moderar NADA.

Cáspita, y yo sin saberlo. ¿a qué debo tal merced?

Mire señor Pertile

No he intervenido en el hilo más que para votar, pues estoy en mi derecho. Pero no estoy nada de acuerdo con lo que acaba de decir.

Usted me conoce. Administro y modero la Tertulia del Foyer, foro mucho más problemático que este dado que en él se puede hablar de política. Y si hay una sola persona a la que yo haya tenido de modelo a la hora de moderarlo ha sido a Rocío. Mejor moderadora no van ustedes a encontrar.

Moderar no es ser agresivo, o punir. Es ser educado, ecuanime y tratar de templar los ánimos. Y nadie como Rocío para eso. ¿O acaso usted?

Es que tiene guasa, y siento ponerme así pero es lo que pienso, que usted, que ultimamente anda de broncas con otros foreros, venga a poner en duda la labor de Rocío.

Y una cosa. Ni anillos ni leches. Llevo un año moderando dicho foro, y creame que no era ni es poder lo que buscaba. Y conozco a Rocío, y se que no es lo que desea.

Es construir, mientras otros destruyen

¿Y si nos limitamos en este hilo solo a las votaciones?

Y si hay que dar un toque de atención, se dá.



Para mi, no lo ha demostrado, por eso no la he votado. El que si lo hizo fue Caminante. Y te aseguro que Pertile no quiere ser moderador.

Y perdón por meterme, pero ya que aquí todo el mundo opina de todo el mundo, pues yo también.

Tienes todo el derecho a meterte, por supuesto

¿Y quien te dice que no da los toques de atención? A veces la mejor moderación es la que no se nota.

Por otra parte, es TU forma de ver su actuación. No es que no haya actuado, es que no ha actuado COMO TU querrías que hubiese actuado. Yo no podría ponerle ni un pero, y por tanto la he votado.

Y, sinceramente Zerlina, y desde el aprecio que te tengo, que es amplio. Pertile y tu habeis tenido rifirrafes con cierto sector del foro en los últimos tiempos.

Y mi pregunta es totalmente ingenua, no tiene medias tintas

¿Os considerais objetivos para enjuiciar la labor de Rocío?

Yo, en vuestro caso, no. Ergo me abstendria de opinar...