A ver, me parece que se pueden utilizar palabras más agradables para describir el trabajo de una persona aunque no nos guste. Considero que en este foro siempre ha reinado el buen gusto a la hora de criticar a alguien aunque fuera para despellejarlo. No me parece que la palabra " vomitivo" sirva para calificar el trabajo de nadie. Por lo demás entiendan que si empiezo a ser permisiva con este tipo de comentarios luego no se podrá poner fin a la increible elocuencia de algunos.

Hombre, Rocío si una escenografía está llena de retretes habrá que utilizar esa palabra para describirla, no?

Respecto a "vomitivo" creo que sería poner el listón demasiado alto, si se hace que se edite luego puede haber suspicacias de que unas palabras se dejan y otras no. Creo que hay que dejar un mínimo de lenguaje coloquial incluso vulgar para poder expresarnos con más énfasis.

Realmente vomitivo sólo expresa un hecho fisiológico que puede darse no sólo cuando ves una producción sino simplemente cuando te la cuentan. En el nuevo Holandes cuando se abren las neveras de la supuestas hilanderas se ven unos fetos congelados, o en Don Carlo en la clase que imparte un Jesucristo con corona de Espinas mientras que el marqués de Posa hace un avioncito donde deposita el semen del infante Don carlos tras masturbarle, son ejemplos donde se puede tener esta sensación de manera real y no veo por qué vamos a suprimirla del diccionario permitido del foro.

Si los hay se me han pasado. Es evidente que no los he visto, son demasiados hilos y algunas cosas se me escapan.

Había borrado el mensaje para dejar correr el asunto, pero ya que has contestado.... En mi opinión, la clave no es que se te "hayan escapado" otros comentarios, algo por otra parte lógico dada la actividad en el foro, sino que el listón está muy bajo, injustificablemente bajo, si comentarios como los de Tamiri lo derriban.

No me había dado cuenta que había editado. Por mi parte no editaré nada. Confío en vuestro criterio a la hora de escribir en el foro. Eso si, por favor, sean moderados...

Algunos "vomitivos" anteriores:










En estos casos al único que se le sugiere "moderación" es a Larrel.

Comprendo que se debe a esa lógica imposibilidad para leer todo lo que se publica, pero también es comprensible que algunos foreros se pregunten, "¿Por qué a mí y a otros no?". Máxime cuando, en primer lugar, tampoco hay un motivo lo bastante importante para ocasionar la reconvención.

En fin, tampoco tiene mayor importancia. Sigamos hablando de ópera.

Yo te veo algo sola en las labores de moderación, me parece que estás con demasiada carga, quizás necesitarías una ayuda mientras Martti y Caminante están ocupados.

Rocío, eres una moderadora cojonuda, perdón, , fantástica. , pero tengo que decir que cuando leí tu contestación a tamiri pensé exactamente lo mismo que delaforce. Sinceramente, creo que no tiene mayor importancia, o, por lo menos, tamiri, no se la ha dado.
Un saludo.

Concuerdo.

GUAPA: te vas volviendo Humana

A mí me gusta todo lo que hacen Lindsay Kemp y Hugo de Ana. Abajo adjunto una imagen del Don Carlo monumental y espectacular de de Ana en el Teatro Real y el final de la Butterfly del genial y loco Kemp, en la que mientras la pequeña nipona espira, pétalos rojos caen sobre ella. Ambas producciones impresionantes.

Ninguno

Ey, que en la última ronda voté a Fleta

yo tambien opino como Raul, creo que de las mejores que he visto son las de la Butterfly en el Real.

ya esta,perdooooona Rocio ,pero que no soy la unica que habla asi,eh?
gracias por el apoyo,estoy de acuerdo que no era para llamar la atencion,pero en verdad no me gusta utilizar palabras asi.luego me siento mal

ah,Rocio,y no me hables de usted que tengo 25 annos!