Pues detras de una frase por muy bien que la hayan entonado no hay que aplaudir,porque tapas la frase siguiente,pero al final de un aria ó duo,aunque no hayan sido excelentes si debe aplaudirse pues segun creo los cantantes se vén como mas entonados y estimulados a dar lo mejor de si mismos.Por supuesto en los finales de acto siempre,y a mi me resulta muy bonito cuando a telón corrido salen los principales intéerpretes de ese acto. Según los teatros se hace una cosa ú otra .En Viena hasta el final nada de nada .En Londres interrumpen la representación mil veces.-En Madrid la gente tiene miedo de parecer que no entiende y se suele quedar corta.

¿Y qué os parece que os "empujen" al aplauso? Aún recuerdo a Ignacio Encinas finalizando su "Nessun dorma" en Bilbao en la versión preparada para el aplauso, es decir, con un corte brutal en la partitura para que el respetable se despache a gusto. ¿Y si nadie aplaude, a qué cara se le queda al pánfilo del director que perpetra semejante majadería? Eso es efectismo gratuito.

Pues yo he votado por la tercera. Deberíamos aplaudir espontáneamente sin pensar "me voy a quedar solo/a aplaudiendo". Lo mejor es cuando aquella interpretación te emociona y de golpe, sin tener el aplauso premeditado te sale, al igual que el "braveo", los mejores "bravos" y "bravas" son los nacidos de la espontaneidad, no porque uno bravea toca hacer lo mismo.
Que te quedan mirando, pues da igual, tu manifiesta lo que sientes, hay momentos en que los gritos y los aplausos no se pueden ni deben controlarse!!!!!

brunilda