Te daré un ejemplo: Edwin Fischer. Y un contraejemplo: Lang Lang.

Como tú conoces mucha más música que yo, sabrás perfectamente que el primero es un intérprete sublime (ver, por ejemplo, su Emperador beethoveniano con Furtwangler) que falla 3 notas de cada 2. Y el 2º es un superdotado técnicamente que no emocionaría ni a su señora madre.

PDTA: No es por discutir. Es que la opinión es libre. Y yo creo que si en el resto de las artes, el genio interpretativo NO SÓLO depende de la técnica, no veo por qué sí en la música. Y menos en la ópera, que es un arte escénico.

A ver si me aclaro (es que 37 páginas de hilo son demasiadas para alguien tan liviano como yo):

¿Está Ghiaurov y no están De Angelis, Mardones o Plançon?

¿Está Warren y no están Renaud, Danise, Ancona, Scotti, Lisitsian o Amato?

Caray, señores, si es que tienen Vds. menos detalle que el coche de Ken (chiste favorito de mi suegro).

PD: Lang Lang tiene talento a raudales, otra cosa es que le falte gusto y conciencia histórica.

Tienen que quedar cuatro puestos para cantantes actuales.

Señor Celletti, hay un tope por época, a los barítonos que ha nombrado no les quita el puesto Warren, les quita el puesto Ruffo, Stracciari, etc.

Se podrían nombrar los 25 cantantes de los años 20, pero no se ha querido eso, se ha querido representar a todas las épocas aunque tengamos que meter a David Bisbal como dicen algunos.

Creo que un niño de 5 años lo entendería, señor Celletti llame a un niño de 5 años y que se lo explique.

Lo que tampoco está es su lista de 25.

Es que es muy fácil poner a 100 cantantes y decir que son mejores que otros (y si son semidesconocidos, mejor que mejor). Lo difícil está en la selección.

¿A Lisitsian le quitan el puesto Ruffo y Stracciari?

Si, claro, y el puesto junto a Angelina Jolie se lo quito yo a Brad Pitt.

Mis 10 ( ni idea si son 10 ó 23, ¡vaya follón! )

Kraus
Bergonzi
Wunderlich
Windgassen
Pavaroti
Del Monaco
Simoneau
Siepi
Ghiaurov
Hotter

Pues si son cuatro actuales, tenemos que elegir sólo dos de entre esta lista:

Ghiaurov 9
Pavarotti 7
Taddei 6
Warren 6
del Monaco 6
Björling 5

En este momento Ghiaurov y Pavarotti.

¡No, me niego!

¡Viva Ricardo Jiménez! (con peluquín y todo).

Para poder poner un corte se estableció que en la primera época sería para cantantes nacidos en el siglo XIX, por lo que este barítono ruso entraría en la 2º época que se está votando actualmente.

Todavía está a tiempo de hablarnos de él, subir alguna grabación o explicarnos sus cualidades de alguna forma. Si lo que quiere es realmente participar en el debate, claro.

Pues entonces los presupuestos de esta votación son más enrevesados e inporantes que mis boletines de notas de Oxford.

Con todo respeto, amigo Celletti, parece mentira que sea Vd. el mismo que desprecia el Beethoven del Alban Berg Q en comparación con su gusto por el Italiano. Se lo digo -Vd. lo sabe- con aprecio.

Si no se desarrolla el talento, es como si tienes un Ferrari para moverte por el pueblo a 30 km./h.

No sé en qué estamos realmente en desacuerdo, mi estimado Mr. Bogey. Que Lang tiene un talento sobrehumano para tocar el piano como Vd. y yo nos damos una vuelta por el parque, no lo dude. Que no tiene responsabilidad artística, tampoco. Los Berg desde luego que la tienen (a veces rozando la autoindulgencia), el problema es que yo no contacto ni con su ethos ni con su pathos.

Saludos.

¡Ah, vale! Pues a eso me refería cuando respondí a Gino. Que la técnica no es lo único que configura una interpretación. O tal vez sea que yo fui cinéfilo y "teatrófilo" antes que melófilo u operófilo...

El talento existe, pero sin técnica, sin la base, huele a amateurismo y a "Mañana serán estrellas".

A Fischer se le supone una base técnica suficiente para tocar el piano. A los cantantes que ud. y yo sabemos, se la pongo muy en duda.

Oiga Celletti, ¿de veras le parece que Lisitsian podría quitarle el puesto a Stracciari? Tendrá que ilustrarme por la vía que ya sabe.