Noticia interesante para los "muleros" desaprensivos

FACUA advierte que la copia y descarga de música y películas sin ánimo de lucro no están tipificadas como delito en la reforma del Código Penal. La Federación también denuncia que los sistemas anticopia que utiliza la industria discográfica y cinematográfica pueden estar incurriendo en una ilegalidad, al impedir que se ejerza el derecho de copia privada y limitar las funciones propias de los discos.

La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) advierte que la copia y descarga de música y películas sin ánimo de lucro y la utilización de programas para eliminar los sistemas anticopia no están tipificadas como delito en la reforma del Código Penal, que entrará en vigor el próximo 1 de octubre, contrariamente a lo que vienen planteando en las últimas semanas diversos medios de comunicación impresos y digitales. Una información incorrecta que está sembrando temores infundados entre numerosos usuarios.

La confusión, advierte hoy FACUA , proviene de una interpretación incorrecta de la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica el Código Penal, en lo que se refiere a la nueva redacción del artículo 270 del mismo. El citado artículo tipifica como delito las citadas prácticas sólo si se producen "con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero".

También prohíbe el artículo 270 la importación, exportación y almacenamiento de las obras sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios, pero no se refiere a la descarga de los mismos en un ordenador a través de las redes de pares o P2P (del inglés peer to peer), sino a sacarlas del o introducirlas en el país. Y en cualquier caso, la Federación entiende que sigue planteándose como requisito el ánimo de lucro y perjuicio de tercero para considerarse como delito, ya que sería inconcebible que se considerase tal el hecho de que un usuario viaje de un país a otro acompañado de un disco, una película o un libro así como que almacene en su casa dichas obras, sin ningún ánimo comercial.

En lo que se refiere a los sistemas anticopia que poseen muchos CDs y DVDs, FACUA señala que no sólo no será delito usar programas que los eliminen, sino que es la industria la que puede estar cometiendo una ilegalidad al utilizarlos, ya que con ellos está obstruyendo el ejercicio del derecho a la copia para uso privado que reconoce a los usuarios el artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual y limitando las funciones propias de un CD para perjuicio de los consumidores, haciéndoles imposible en muchos casos la utilización de los discos en los reproductores de CDs de ordenadores personales y vehículos así como en determinados equipos musicales y llevar la música a sus reproductores de MP3.

En el texto reformado del artículo 270 del Código Penal se establecen "la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses" para quien "con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero", condición que se obvia en la información que está circulando por los medios, "reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios". "Será castigado también con la misma pena", siempre que exista ánimo de lucro y perjuicio a tercero, " quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones".

bueno... yo estaba retranquila.

si tenían que entrar casa por casa de todos los que hemos bajado, bajamos y bajaremos cositas del super global via mulita... no tenían suficiente personal ni triplicándolo!!!!!!!

Lo único que pedía era una celda cerca de mis amigos del foro, para seguir chateando aún en el "trullo"....

y.... os imágináis qué pedazo cárceles tenían que construir???

vamos que más valía encerrar a los que no han bajado nunca nada y dejar el resto fuera. por estar más anchos, nada más.....

Yo sigo diciendo que las principales casas discograficas como Philipps , Sony o Pioneer , fueron las que sacaron las primeras grabadoras de CD's..así que... que se j**** !!!

Jaja , estoy contigo Mariodelmonaco.

Baci!

Tú crees que se j**** mucho??? Que esa gente no da puntada sin hilo. Y cuantas no están en empresas de telecomunicaciones (lease explotación de ADSL, Cable...) o tendría mucha gente "banda ancha" si no pudiese bajar cosas?

Pues eso, seguiremos durmiendo tranquil@s porque mientras mi mulita no se queje seguirá haciendo sus tareas.

Además, todo hace indicar que la descarga de material para uso propio se incrementará aún más con el tiempo porque el número de ADSLs instalado va in crescendo y las empresas de telecomunicaciones nos animan doblando, por el mismo precio, la velocidad de descarga

Salu2,

Algún día quizá resulte que los "padrinos" del top manta son precisamente las grandes discográficas. Sería la forma más lógica de evitar perder el mercado.

Estoy contigo Mario.

¿si yo soy el autor de las fotos que grabo en los cds, quién se esta quedando con mi parte del canon?

En fin, que para resarcirme voy a sacar a la mulita del corral
Il Frate

El canon??? , ese no era un poli de la tele ???

A mi me importaba un bledo, seguiría en las mismas a riesgo de ser considerado delincuente. En el momento en que la justicia persiga a los muleros ( si tiene tiempo y dinero) caería todo el negocio de los adsl, cable, etc. Yo no necesito 24h para leer el Marca digital. Además habría nuevos retos para los piratas. Siempre van por delante.

"¡Cuánto tiempo sin verte Luisa Fernanda! ...digo Ping.

Luisa Fernanda? quién? cómo? jejeje.
Fue un paréntesis mental jajaja.
Os echaba de menos.

Hombre, lo de la mula no lo se ni me interesa porque de todas formas vamos a seguir bajando a saco. Pero lo de los cds....Para que se supone que estamos pagando yo un canon cada vez que compramos cds??: para compensar la perdida que se ocasiona a grabar un cd. Asi q, si ya estamos compensando, pues se graba uno lo que le salga de las narices y ya esta, no??...Si es muy simple. . Saludos

Chic@s aquí la marmusetta nunca se ha llevado del todo bien con las nuevas tecnologías! En mi vida me he bajado nada de interné. Una vez tuve en mi ordenador el kazaa pero se me infecto tanto el ordenador de virus varios que casi no lo recupero! Dónde se puede encontrar buena musica y buenas pelis? Eso se puede contar aki?? Me encantaria tener un sitio para poderme bajar cosas interesantes, me acabo de compar un mini Disc estupendo para grabar si limite!
Espero la info, gracias!
besitos a tod@s.
Marmusetta.

Evidentemente si pagamos pues copiamos. Es más el susodicho arbitrio se denomina "canon de copia privada" y ya se aplicaba a fotocopias y máquinas fotocopiadoras aunque no copiasen material sujeto a derechos. Ahora su extensión al material audio y cd-rom lo que hace es clarificar una situación que estaba un poco en el Limbo legal. Bien es cierto que en las recomendaciones de los fabricantes y normas impresas en los productos se resumen los preceptos legales y se adaptan a su conveniencia, diciendo la verdad pero no toda la verdad. Ahora bien el pretender que los sistemas anticopia vulneren los derechos es ya rizar el rizo. El consumidor es libre de comprar o no comprar los productos que lleven estos sistemas, es algo así como pretender que los sistemas antirrobo, las alarmas y las medidas de seguridad en bancos y otros edificios sean ilegales porque dificultan el acceso tanto a los delincuentes como a los que no lo son.