Querido amigo pasaelmocho, ante todo mis respetos por mantener con dignidad tu posición respecto al tema que estamos intentando debatir. Me sabe mal un cierto tono de acritud, que no me cuadra con el talante general , de un notable nivel intelectual ,que has exhibido en este tema tan controvertido.

La admiración es real y en cierta manera comparto tu sentimiento de acoso. En mi caso particular te presento disculpas si en algo te he podido ofender. No es mi intención. También quiero hacerte saber que defender posturas minoritarias es tan digno como las mayoritarias. En ese caso, si mantenemos tu línea de argumentación, nos hallamos los que protestamos el Don Carlos. En consecuencia tú deberías entendernos mejor que nadie, ya que aunque en este Foro no defiendes la opción que la mayor parte de tus compañeros y espero amigos postulamos, es obvio según tus mismas afirmaciones que hay mucha más gente fuera del mismo que comparte tu opinión.

Has formulado un variado número de reproches a distintos participantes en este hilo.La única alusión a la que quiero contestar es la dirigida a mi intervención anterior. Nunca he hablado de publico de primera y de segunda, sí lo hice de sensibilidad diferente frente a la ópera ni mejor ni peor. Ruego tengas en cuenta este matiz, por si lo has interpretado erróneamente.

También, aunque parezca pesado te ruego, una vez leidos tus escritos, y siempre de buen rollo, me puedas aclarar el tema del “sueño”, que describes perfectamente. En qué ayuda al “continuum” dramático?. Y si te parece que se sirve a la música en perfectas condiciones con esa puesta en escena delAuto de Fé? . En cuanto al apartado musical de la velada tu crónica y la mía son perfectamente intercambiables.

De nuevo un abrazo y piensa que también nosotros somos una minoría digna de respeto.

YO ESTOY INDIGNADO ¡¡¡¡¡¡ Mañana mismo voy a escribir una carta pidiendole perdón al fundador de La Pirena ¡¡¡¡¡¡

De sobras sé que era fuera de abono,no en vano tuve que comprar la entrada,aunque reconozco que no me supe explicar bien,ya que el señor en cuestión ,me chocaba verlo con jersey en la platea cuando ciertamente és de los que se arregla cuando va al Liceu.

Mira, querido amigo pasael mocho...

te diré , al igual que el graf danilo, que personalmente respeto tu posición ( aunque tu no hayas respetado la mía), aunque no la comparta.

Sigo diciendo, aunque os empeñeis algunos en leer sin entender lo que se escribe, que mi unica queja fue la de no poder escuchar en condiciones el acto del auto de fe, porqué la misma producción se encargaba de que no pudier hacerlo. Y ESO ME SENTÓ fatal.

Obviamente la carta a "verdi" que tildas de RIDÍCULA, no deja de ser un recurso literario en el que se profesa una crítica, dirigida al autor, como receptor del mensaje. Esta claro que no prtendia que la leyera Verdi.

Si la escribí, y de esta forma, fue unica y sencillamente porqué me lo pedía el cuerpo, y se por los mensajes recibidos que llegó al corazón de muchos que comparten mi pensamiento.

en ningún momento he escrito o leído por parte de ningún compañero del foro crítica alguna sobre los que bravearon, ni desprecio, cosa que si he tenido que leer sobre los que se manifestaron en contra..y ojo! que scarpia es testigo, pues estaba a mi lado, de que por mi boca no salió ni un solo Buh!!. solamente me disgusté y me fui para mi casa.

La verdad es que me he senntido muy decepcionado en el sentido de que esperara que alguien a quien no le importa no poder escuchar la ópera, a causa del montaje de la misma, pudiera convencerme, al menos, de que puedo estar equivocado o que podía habemelo tomado de otra forma.

Pero me ha sabido mal, leer en tu blog:"Mensaje provisional copiado del que he puesto en el foro de Ópera Actual"... y darme cuenta de que expresiones como:"han saltado los exaltados de costumbre a pegar voces indignadísimos contra de la puesta en escena. Que si se muere la ópera, que si perdón maestro Verdi (así de ridi, sí) y catástrofes por el estilo. Muy divertido....()...En los pasillos, desquiciados ofendidos levantaban la voz para que no sólo les oyeran su sufrido grupo de amigos, sino el resto del teatro. Una risa. .........()cuando veo cómo algunos fundamentalistas se desesperan (mea culpa) y se ponen iracundos, ....

creo que al menos yo... no me he metido contigo ni con los que braveaban.

pero no problemo...co o no me ha gustado...pues...

paso el mocho...

Totalmente de acuerdo

Había pensando en un post mucho más largo, pero cuando entra la burla hacia el que opina distinto, el debate muere.


No seguiré participando en este hilo.

Sobre el Don Carlos de p.K,

Vaya sorpresa que me acabo de llevar. El Don Carlos polémico del 2004 de la Ópera de Viena se pasea por Barcelona.

Bien, por lo que he leído, parece que el reparto de Barcelona es de mayor categoría que el que ofrecio Viena. Aunque bueno, la filarmónica de Viena es dificil de superar...

P.K Ha demostrado en infinidad de ocasiones ser un gran artísta, ante todo eso debe quedar claro. Parece ser que estos últimos años se ha animado con varias producciones muy polémicas, como este Don Carlos de Viena, que tuve el placer de Ver en su premier de Viena, y un Lohemgrin polémico que rodo por barcelona y creo que "Stuttgard".

A mi personalmente me fascino está producción de Viena del Don Carlos, primeramente porque el Don Carlos en Francés da gusto! y segundo porque la versión de 5 actos es maravillosa. He trabajado en varias producciones de DOn Carlos, de 4 actos, 5, italiano, francés, con más y menos cortes! Y el problema principal de este título "aparte de que la partitura esta descatalogada y solo de alquiler en la actualidad" han sido siempre los cortes. Es una obra tan bien escrita, desde el libreto hasta la música que cualquier corte sobre la partitura es una ofensa a la obra.

Bien, yo espero que el haberla escuchado sin cortes es algo que habreis podido disfrutar en la ciudad condal.

P.K. Ha demostrado una vez más tener un gran talento para crear polémica, y eso, en parte, es una gran virtud para un artísta.

¿Si esta bien o mal? ¿Si nos gusta o no? Eso para mi es secundario, creo que gente como él son necesarios en el mundo de la ópera porque al sacar al público de lo preestablecido, ayuda a que se medite, se piense, y eso ayuda a abrir nuevos horizontes en la comprensión del público.

Hoy en día hay pocos elencos en el mundo para hacer un Don Carlos de 1 nivel desde el punto de vista musical. Muy poquitos elencos! porque es uan opera con muchos eprsonages, cada uno más protagónico que el anterior. Si uno falla el espectáculo se hunde por completo. Requiere 2 grandisimos bajos, un baritono ejemplar y extremadamente claro con los rítmos. Grandisima Mezzo, y soprano, y un tenor extremadamente musical y teatral.

Todos ellos son protagonicos, mi pregunta es, ¿cuantos teatros consiguen 6 cantantes de primer nivel que tengan la agenda libre para coincidir en un título de estas características? ¿Y si encima es la version de 5 actos en francés? porque muchos no aceptan un contrato para un Don Carlos en francés, y menos el de 5 actos...

Creo que hoy el público del liceo debería estar ante todo orgulloso del gran potencial de su teatro en poder ofrecer algo de estas características a su público, ya que un título así cuesta más dinero, recursos de etatro y administrativos que hacer 4 Traviatas, y creo que por una vez en la vida vale la pena disfrutar de este espectáculo.

P.K es un personage polémico desde siempre, sin embargo suy carrera se ha construido sobre eso. Eso quiere decir que hay gente que realmente le apoya en sus visiones, sea por cuestiones ecónomicas, publicitarias o bien artísticas. Puede que ambas...

Yo personalmente me he quemado ya de escenografías tradicionales, al final todo lo tradicional como su propio nombre indica termina mostrando los mismos elementos, los tradicionales, con pequeños matices... pequeños cambios.

Debo decir, que me alegro de que se hagan produciiones como las que ahce P.K, por dos motivos, el primero, porque de todo el mundo se puede sacar algo positivo. ¡SIEMPRE! y el segundo porque el que se hagan cosas así son las que tambien consiguen que no me aburra en las tradicionales. porque cada vez que veo un título es como adentrarme en una obra distinta, sea moderna, o tradicional, inteligente, o estupida. Y bueno, el mundo cambia, y nosotros con él. En viena los abucheos fueron terribles en este DOn Carlos, pero la pasión y la vitalidad también fueron dignas de elogio. El público ni parpadeaba, unos para criticar sin perder detalle, y otros apasionados porque no podian creer lo que veían.

Entonces aparece mi pregunta, ¿Dar vida al público en la Ópera, no es algo que vale la pena aplaudir? ¿Sea por bien o por mal?

Me gusta dejar preguntas sin respuesta para que cada uno medite y saque sus conclusiones, eso sí, debo decir que en varias producciones de P.K no he bostezado ni leido un solo subtitulo, y creo que eso es algo a tener en cuenta.

Buenas noches

Nos os lo vais a creer!

Mientras hablaba de P.K se ha incendiado el piso del vecino y los vecinos me han hechado de casa una hora hasta que han apagado el fuego! Me han dejado la casa llena de humo y la puerta negra!

¿Tendra esto algo que ver con P.K? Ya me da mal rollo el pedrito este! a las 3 de la mañana en la calle en pijama a -5 C!

Ahora si voy a acostarme! Buenas noches.

espero q no haya pasado nada grave!

no, eso paso en el Liceu...

Gracias a Dios, o a Leo Nucci, he conseguido finalmente leer una argumentación favorable a este “Don Carlos” en términos de un altísimo nivel analítico y sobre todo de una corrección y cariño hacia los disidentes dignos de mayor encomío.

Doctísimo “mamoncito Lescaut”, -la verdad es que me ha costado un poco escribir tu apelativo-, por otra parte simpático: Comparto parcialmente muchos de tus planteamientos dignos de suscitar un gran debate. Eres creo mi última oportunidad para que desde tu respetable perspectiva me puedas aclarar de una vez:

a) En qué favorece al “continuum” dramático el llamado “Sueño de Eboli”?
b) Se sirve a la música mediante la escenificación del Auto de Fe en las condiciones que los espectadores del sábado pudimos contemplar?


Como M.T. Cicerón, soy “pesado” . Pero para que mi conciencia pueda reposar finalmente tranquila, preciso que alguién dé respuesta a esas preguntas.

Por cierto a Londres voy a ver la Carmen. Ha caído del cast la Domashenko y aparece una tal Viktoria Vizin. ¿Alguién puede darme referencias de tan distinguida Dama?
Y qué tal puede hacerlo L.Naouri como torero?

Hasta pronto, un abrazo para todos.

Yo la escuché en una grabación de una pésima Norma. En honor a la verdad, su Adalgisa no era lo peor de la función. Ahora, en cuanto al aspecto "escénico" no creo que te puedas quejar.

<img src="http://www.viktoriavizin.com/redheadportrait.jpg" width="200"> <img src="http://www.viktoriavizin.com/blondeportrait.jpg" width="200">

¿PETER KONWHISKY UN "GRAN ARTISTA"?

Para artistas, estas señoras.

EL PROXIMO AVISO te llegará en forma de un caballo dentro de la cama...

Excelentísimo Delaforce. Impresionante documento gráfico que muestra a esta gentil criatura en todo su esplendor... De entrada, ya tiene todas mis indulgencias....

El siguiente paso sería conseguir un acercamiento vía “camerino”... Después la tarjeta de visita...y quién sabe... podría ser el inicio de una gran... “amistad”.

Gracias, querídisimo, ya contaré.

He estado buscando la web del Sr. Konwitschny para que pudiera responder directamente a las preguntas que, insistentemente, nos formula mi queridísimo Graf pero no la he podido encontrar, eso sí, he visto que tiene mucho trabajo programado