Pongamos una encuesta para estos días de Pascua. De los papeles de soprano/mezzo en travesti, ¿cuáles preferís, aquéllos de paje/compañero/jovencito (tipo Cherubino, Orsini, Rofrano...) u otros de más "cigotos" como los guerreros/príncipes (tipo Arsace/Romeo belliniano/Ariodante...)?

He votado por los segundos, porque a la "primera clase" además le tengo especial manía. Si por mí fuese...

"cigotos".

La "primera clase".... puaf.

Rompo una lanza por los primeros: Cherubino, Smeton, Pierotto... bien cantados son una mezcla de virilidad y delicadeza xD

Segunda. Puestos a hacer de hombre, que sea de los de verdad, no a medio cocer

Me identifico mas con los primeros.
Voto a Octavian, Cherubino, Nicklausse, Orlofsky...

Los segundos. Mis favoritos, Tancredi y Arsace.

Los segundos son todavía más inverosímiles que los primeros, y la calidad de la música por ahí se anda, así que voto la opción a.

Aunque obviamente son mejores los papeles segundos que los primeros de a leguas de distancia, a menudo ocurre que la division no es tan marcada y puede haber roles que en realidad combinan caracteristicas de ambos estereotipos.

Oktavian, que es jovencito pero se las lleva a todas de calle. Y además tiene una música...
No, a ver, en serio, escojo los jóvenes porque, por alguna razón que se me escapa, están lejos de las manos de los contraterroristas contratenores.

No siempre del todo es cierto eso Ademas al elegir los jovenes demasiado se implican tendencias protopedofilicas de quienes los mencionan.

Yo opino como Alicia.

Jovenzuelos, porque casi siempre van a otorgarles esa frescura y locura de los primeros años. En cambio, los "machotes", como bien dice Gruberoviano, encarnados muchas veces por contratenores (aunque esta vez no tiene que ver contra su voz), les restan bastante credibilidad.

Aún recuerdo al señor Daniels cantando Próspero en el Met, con esa "autoridad" y "maldad" y al papá Domingo comiéndoselo por todos los lados.

Es dificil que los contratenores tengan brillo aceptable aun con los roles heroicos del barroco, pero creo es mas asunto del estilo musical mas que de la representatividad. Las operas contemporaneas como las de Britten y Glass hacen mas justicia a los papeles que los contratenores pueden hacer bien y naturalmente es debido a la representatividad de sus roles donde inclusive pueden comerse a los tenores en relevancia. Tambien actualmente se sigue depurando y mejorando la tradicion de los contratenores, y pioneros como el señor Daniels obviamente quedaban muy imperfectos, con tenores de una larga tradicion formativa como Domingo, pero yo pienso que a su debido tiempo se iran mejorando y depurando su estilo asi como su repertorio

Por otra parte es cuestion de gustos y naturalmente que es dificil que los roles barrocos, ya sea como mujeres travestidas o por contratenores, en sus registros de alto y/o soprano puedan equivaler a voces realmente masculinas como los tenores de todos modos. Se requiere un poco mas de imaginacion y abstraccion mental para aceptar como algo masculino de presencia o no las interpretaciones y eso depende de la mentalidad del receptor que siempre sera una opinion individual nada mas.