¿Quién marca el éxito de una ópera, el público o la crítica?
¿Debe primar la respuesta del público o la opinión "experta" de la crítica "profesional"?

Deberia ser una combinacion ambos. Pero a fin de cuentas, si quien va a ir al teatro es el publico y será el que pague o no por verla, entiendo que el publico es el que marca el exito de una opera.

Saludos.

¿Realmente lo crees? Porque parece que, sobre todo fuera de la localidad, es la crítica la que "decide", ¿no?

Bueno, si que lo creo por que yo a la critica la leo pero no la hago ni caso, tanto si he ido al teatro como si no.

Pero tienes razón. Es una opinion muy personal.

Hay críticos fiables y también los hay que harían mejor en dedicarse a poner ladrillos…

Pues por supuesto, el público... con espíritu crítico (que es tanto como decir el público bien informado).

Por ejemplo, los foreros de Opera Actual, entre los que no hay, que yo sepa, ningún crítico profesional.

A corto plazo, creo que la crítica puede marcar el camino, pero a largo plazo es el público el que manda.

No he entendido bien la pregunta...el éxito de una ópera o de una representación de ópera

Representación.

Representación.

Pienso que quien manda es el público que debe ocupar las butacas de los teatros.

hasta cierto punto... eso lo entiendo en otro tipo de espectáculos, cuando la cantidad de gente que ocupa las butacas de un teatro puede variar.... en ópera, la mayoría de las veces las butacas están vendidas antes de empezar LOS ENSAYOS ! jajajajajaja ...... así que quién y cuántos ocupen la butaca de un teatro poco tiene que ver con el "éxito" de la representación....


antes habría que hacer otra pregunta: QUÉ ENTENDEMOS por "éxito" ? muchas entradas vendidas ? muchos aplausos al final ? buenos comentarios ? la gente saliendo a llanto partido del teatro ? la gente riéndose ? la gente riéndose a cualquier costo ? la gente entretenida ? la gente pensando ?....


qué es que una obra tenga "éxito"

Estoy con Simón, primero hay que ponerse de acuerdo en que es lo que se entiende por "éxito".
Quizás todo depende de quien lo mire y de sus expectativas previas. Así, se podría hablar de diferentes tipos de éxito que no tienen porque ser mutuamente excluyentes. Se podría pues hablar de un éxito relativo a la reacción sucitada en el público y de otro que tenga que ver solamente con el desempenyo de los que participan en el montaje. En un mundo ideal los críticos serían los mas indicados para medir éste último. Pero ya sabemos que hay críticos de todos tipos y de diferentes preparaciones y calidades,y que además hay veces que ni entre ellos se ponen de acuerdo.

Y bueno, si es por llegar a algún lado podríamos decir que "El éxito" es la suma de esos dos "éxitos relativos", pero como yo soy politeísta y relativista me niego a hacer tal concesión.

coincido en que para mí lo importante es el criterio del público con criterio, más que el de los críticos. Por ejemplo, el criterio de mis coforeros...si almaviva dice que una función de Rossini es buena, si Sutherliano dice que una función de barroco estuvo bien, si MarttiT dice que una función de Wagner estuvo bien, si b_alonsoes dice que una soprano está buena...

Es como todo. El éxito económico lo marca el público, y el prestigio la crítica. Pero el éxito artístico y profesional, el que más debiera interesar, no es patrimonio de nadie, sino de que creadores e intérpretes hayan hecho un buen trabajo, honesto. Además, el público operístico no es precisamente idiota. Es más, si existe un público exigente y entendido es éste, tanto como puedan serlo muchos críticos, y desde luego más que los que se dejan influenciar.