Hace un par de dias me levante con un articulo a doble pagina en el Herald Tribune sobre este cantante, llamado a suceder a Pavarotti, que parece ir cosechando sonoros exitos tras sus recientes debuts en el Covent Garden y el Met.

Por lo poco que he oido desde entonces me parece que su voz tiene un enorme potencial lirico, pero me echan para atras su acentuado manierismo y un fastidioso vibrato en su afan por empujar la voz afrontando roles que posiblemente llegan demasiado temprano en su carrera.

Alguien puede decirle a este chico que asi no durara mucho?

Admito que me baso en el youtube por lo que supongo que habra opiniones mas autorizadas o de primera mano. gracias por vuestras observaciones.

No me disgusta, pero el Rigoletto de Mantua ha hecho un favor flaquísimo a la reputación de su voz.

Partiendo de la base de que no creo en sucesores de nadie, cada uno es como es, mejor o peor pero único e irrepetible... tengo que decir que aún así:

Yo le he visto (¡tres veces y este año lo veré otra vez! ) y pienso que es una voz bella, con gran potencial, italianísimo, con temperamento, y sobre todo, con una preparación inexistente. Este chico tiene que seguir estudiando. Si estudiase... quizá podríamos hablar de un magnífico tenor. Pero ahora mismo no: y la espantosa traviata que nos hizo en Valencia lo corrobora. En su Manon del ROH estuvo entregadísimo, y con el público a su favor hizo cosas bastante interesantes. Pero vamos, que no lo veo.


Siempre he tenido la impresión de que era una especie de Pippo mediocre

En vivo la voz es grande y preciosa, pero a menudo es muy bruto cantando y tiene mucho tic. No creo que sea cuestión de repertorio, Des Grieux, Alfredo, el Duca y ahora Rodolfo le van perfecto, es un lírico con una voz cinco estrellas. Su problema es que pudiendo hacer cosas preciosas (porque saber sabe, que yo lo he visto) a la hora de salir al escenario le pueden los defectos. Si se pule será un grande.

Antes de pulirse creo que debería empezar a tallarse, porque tiene, a mi modo de ver, unas formas tan pedestres y bastas en ocasiones que desvían la atención de la belleza del timbre.

Y que me decis de su pasado 'OperaPop' del que ahora parece querer desentenderse, incluyendo su breve paso por el proyecto 'Il Divo'.

Me pregunto hasta que punto su voz es reflejo de una personalidad propia. Es curioso que su registro medio recuerda al tiembre de un joven Carreras y el agudo a Pavarotti. Me da la impresion de que a este chico llevan tiempo metiendole en la cabeza la idea de que es el sucesor de los tres tenores.

Material e imaginación no le faltan, pero la técnica tiene lagunas graves.
Como me parece imposible que él mismo reflexione y nadie va a aconsejarle que estudie, en mi opinión pronto tendrá más dificultades para sostener tesituras altas y se pasará a papeles más centrales pero más pesados.

el villazonismo va a llegarrrrrrr
hablemos del villazonismo, cojones ya

Jajajajajajajajaja

Hay madera, pero también un poquito de serrín. De momento está lanzado, ya iremos viendo.

http://newyork.timeout.com/articles/ope ... sic-review

Yo sólo le vi en el Rigoletto/Domingo y me pareció horrible. Si este es el heredero de Pavarotti, me voy comprando cuchillas para cortarme las venas...

La habitual pamplina periodística y publicitaria: sucesor de Pavarotti...

Todos los años en la ópera hay una nueva Callas, y ahora un nuevo Pavarotti, y en el cine varios Hitchcock y al menos cuatro Monroe.

Ese muchacho, fotogenia aparte, está para el conservatorio y poco más. No creo que se vaya a hacer viejo cantando.

Yo creo que no hay madera, sino aglomerado. El timbre no me parece para tanto y técnicamente hace aguas por casi todas partes. Como dice Gino, de aquí a poco tiempo empezará a incorporar repertorio con tesituras más centrales e irá comprometiendo la emisión por arriba. No me atrae nada, francamente.