Adriana Lecouvreur se supone es una obra verista o al menos protomoderna-posrromantica, asi que lo del ballet queda ya como muy efecto de atraso del movimiento, y la acerca mas bien a una intentona muy arcaizante del tipo Grand Opera, no se si deliberadamente por la trama francesa y de estilo antiguo del tema central, o que en realidad, pero... se siente como que ya no queda tan bien para la trama y digo retrasa y redunda la accion. Es hermoso no hay duda de eso, pero sin duda superfluo y a diferencia del tijeretazo del aria del Principe que siempre tienden a quitar, el ballet definitivamente es tema extra con poca o redundante relacion sobre la trama central.

Los tijeretazos del ballet estan relativamente justificados dependiendo de que tanto el ballet este comprometido con la trama central o no y sobre si retrasa la historia o no (por ejemplo, Don Carlos[en la version original francesa] y la Gioconda SI REQUIEREN EL BALLET porque se incluye en el tiempo justo de la obra o tienen relacion muy directa con los eventos. Adriana Lecouvreur tiene una situacion ambigua, pero por dejar el ballet, le meten tijera a una aria del Principe y otros argumentos bastante explicativos importantes, y la obra pierde asi coherencia y consistencia, nada mas por algo superfluo y complementario) Además los ballets son casi independientes de la ópera, asi que igual todo es cuestion de gustos. El punto es que no me convence que conserven el ballet y le metan tijera a partes de la ópera que si son importantes: o dejan todo, o eliminan lo que si esta de mas