Gruberoviano escribió:
Yo creo que hay una cosa bastante clara aquí. Por supuesto que el Real no ha hecho nada ilegal, por supuesto que habrán vendido el aforo permitido: ni lo dudo. Ahora bien, lo que ya es más discutible es cómo se ha vendido el aforo permitido, esto es, con qué distribución. Lo que no puede ser es que, aun vendiendo el aforo permitido, yo tenga 30 personas en platea y 300 en paraíso. Posiblemente la normativa no diga nada de cómo disponer el aforo, pero lo de distribuir ese aforo por todo el teatro es algo de SENTIDO COMÚN, que se está llevando a cabo en todos los teatros madrileños en lo que he estado (que son unos cuantos: Abadía, Español, María Guerrero, Pavón...). El quid de la cuestión está aquí. ¿Que el Real es un teatro en el que hay una especial diferencia de precios entre unas zonas y otros? Eso es otra cuestión. Pero lo que no puede ser es que se apiñe al público en gallinero en ver de distribuirlo por el teatro, por más que (con los precios que se gastan no es de extrañar) haya más entradas vendidas en gallinero que en platea.
Claramente lo que ha pasado es que pensaron que en septiembre iban a estar las cosas tranquilas y vendieron a lo que cayese. Y, claro, aunque no hubiera intención de concentrar más las zonas baratas (lo que sería absurdo económicamente) en promedio se vendieron antes y quedó descompensado. Pero ya se ha visto que había mucha heterogeneidad también en las caras (algunas filas apretadas en patio y palcos de platea vacíos). En el Auditorio Nacional seguramente venderían un porcentaje similar del aforo, pero bien repartido.
Esto está mal, pero el verdadero problema es lo que apunta Tann: que se dio la impresión de que iban a ser las medidas de
La traviata y no era así.