Rubini escribió:
Como que cuando se escribe con un poco de ironía, algunos foreros no entienden.
Hice un símil con El Cid de la ópera y el de la película, solo por el nombre, para recalcar que una ópera como El Cid de Massenet a profundidad no la conoce, como quien tararea de los temas de El Barbero de Sevilla; y lo interpretaron mal.
Hice mención a El Planeta de los Simios como una precuela, porque eso es lo que pensaría una nueva generación poco avispada, que solo conoce las recientes películas del planeta de los simios y nada -porque quizás no tiene que saberlo- a los protagonistas de aquella en otras películas menos mediáticas.
Y finalmente le puse ese calificativo a don Charlon, como una cuña de mi cosecha y por lo tanto entendible en ese tanto, pues es el que le asigna un porcentaje de la población gringa prodesarme, frente a los que amparándose como él a un supuesto derecho constitucional, se arman hasta los dientes y luego se lamentan cuando un loco empieza a disparar a diestra y siniestra y mata a sus coterráneos.
Es que cuando se trata de la radio o de las redes sociales, las ironías --en su caso más bien burlas-- las carga el diablo, y hay que hilar muy fino para que todo el mundo las capte.
Por lo demás dice el DRAE:
1. Modo de expresión o figura retórica que consiste en decir lo contrario de lo que se quiere dar a entender, empleando un tono, una gesticulación o unas palabras que insinúan la interpretación que debe hacerse.
"la escritora hace un uso de la ironía capaz de descomponer el más sólido sistema de verosimilitud; la chica de la recepción lo había mirado sin ninguna ironía; después de decir que se había duplicado el paupérrimo presupuesto del Festival, añadió con ironía: “Por eso, este año la dirección del Festival no podrá quejarse tanto”"
2. Situación o hecho que resulta ser totalmente contrario a lo que se esperaba o que marca un fuerte contraste con ello.Me parece, por tanto, que lo suyo no eran ironías...
En cuanto al tema de las armas, no es incompatible oponerse a su libre distribución --yo también soy contrario a que cualquiera pueda adquirir un arma de fuego--, con reconocer que lo de Heston no era "fanatismo", sino exigencia de poder ejercer un derecho. Bastaría con modificar la Constitución estadounidense en su segunda enmienda, para que se acabase el problema...
Cierto que es muy difícil que las ironías sean captadas por todo el mundo,con el grado con que se pretende.
Lo que uno pretende que sea una ironía para otro puede resultar una burla zafia.
Lo de que los americanos cambien su constitución para que no se pueda adquirir armas ,es muy difícil en el país fabricante de ellas. Para ellos las armas siempre será un derecho inalienable .