Nadal se queda ya sin calificativos, no se puede decir nada más sobre él. Queda claro que si no está mermado por una lesión, es muy difícil que le ganen en Roland Garros. Habría que jugar un tenis inhumano durante mucho tiempo. Algunos jugadores han demostrado que lo pueden hacer a ráfagas, pero siempre en un tiempo insuficiente para un partido a 5 sets.
El torneo ha sido muy bonito y como se juega ahora bastante agresivo en tierra hay algunos partidos que han sido realmente interesante de ver. Me viene a la memoria el Wawrinka Tsitsipas que fue terriblemente emocionante y con fases de juego espectaculares con los dos jugadores on fire. Este Tsitsipas puede que sea uno de los dominadores junto a Thiem dentro de unos años. No
Parece que a Rafa todavía le queda gasolina para alguno más. Este año hace poco veía un poco chunga la cosa, en Montecarlo y Barcelona, pero incluso en alguna derrota posterior empecé a vislumbrar que se recuperaba físicamente, y esto es lo único que puede poner en duda la victoria.
La semifinal con Federer fue muy interesante también. Tras unos primeros juegos de acople a las difíciles circunstancias nos regalaron unos juegos de altísimo nivel, porque Federer jugó muy bien y Nadal tuvo que estar casi perfecto para doblegarlo en los dos primeros sets. Luego al Suizo se le hizo bola el tercero pensando en las terribles dificultades de una remontada.
Muy vibrante y emocionante fue la otra semifinal donde a mi entender Djokovic la tiró un poco por no jugarla como tiene que hacer un campeón, todos los puntos concentrado. Especialmente el primer día, cabreado por las circunstancias, jugó a ráfagas y eso ante un especialista como Thiem lo pagó claro. Me pareció intuir que el serbio cuando jugó a tope dominaba el partido. Se me hizo raro ver cómo cuando a Thiem se le encogió el brazo cuando desaprovechó dos pelotas de Match, Djokovic no aprovechara la ocasión. En otras ocasiones similares he visto como casi el rival no ha vuelto a hacer un punto en el partido. Sin embargo aquí Nole tras ir 30 0 en su saque, le regaló cuatro puntos y el partidos. Incomprensible. Yo contento porque prefiero a Rafa contra un jugador sin torneos grandes ganados a uno con 16.
La final tuvo momentos grandiosos, pero lo dicho, parece imposible que el rival de Nadal pueda aguantar esa intensidad muchas horas, porque Rafa no baja la guardia, es en mentalidad posiblemente lo mejor de la historia en el deporte o al menos, como comparar distintos deportes es difícil, uno de los máximos exponentes.
Os hago una prengunta a todos.
Dentro de unos años, 6, 7 o quien sabe, cuando se hayan retirado los tres grandes, ¿Quién tendrá más Grand Slam?
Federer 20 37 años
Nadal 18 33 años
Djokovic 15 32 años.
A Federer creo que solo le queda una bala, el Wimbledom de este año, posteriormente a esta cita veo difícil que gane alguno más, le doy la Orquilla 21-20
A Nadal si le respetan las lesiones o al menos puede llegar en buenas condiciones a las citas importantes puede ganar 2 o 3 Roland Garros y ganar alguno más por ahí, en uno que se despiste Nole y las nuevas ornadas no puedan tumbarle, le doy la Orquilla 22-21
Djokovic parte con desventaja pero es ahora favorito para ganar tres de los 4, especialmente USA y Australia, donde se ha mostrado tan invencible como Nadal en tierra en el último año. Si está 4 años a tope y gana entre el 75% y 50% de estos 3 puede ganar entre 9 y 6 trofeos más perfectamente por lo que la orquilla que le doy es de 24-21. Muy posiblemente si llegase por ejemplo a 22 o 23 y se situase en primer lugar viendo a los otros sin opciones, sería muy humano que bajase la guardia, pero creo que objetivamente es el favorito para llevarse el gato al agua al final.
¿Qué opináis?