mitchum escribió:
yo no defiendo al señor Levine, ni al señor Spacey, ni a ningún nombre en concreto. solamente digo que acusaciones de hace cuarenta años que se sustentan en la palabra de una persona contra la de otra pueden tener tanto de verdad como de posverdad.
Lo que dice sería cierto si fueran acusaciones que aparecen ahora de repente. Se habla en cambio de un patrón de comportamiento prolongado durante décadas sobre el que muchas personas tenían que estar enteradas. Eso va más allá de una palabra contra otra.
El sábado el Met anunció primero que iba a investigar. Solo el domingo, cuando salieron más nombres en el NY Times, cortaron con Levine. El problema es que el sábado el Met
no supo nada que no supiera desde hacía un año, según ellos mismos admiten. Luego, si había motivos para investigar, deberían haber investigado entonces (aunque fuera para poder defender a Levine si lo creían inocente, cuando la investigación se hiciese pública). Ya el domingo la situación se volvió insostenible y aún después de cargarse a Levine muchos pedirán la cabeza de Gelb.
Como se ha dicho ya, en todo esto hay mucha hipocresía. La orquesta del Met tuiteó el sábado que era un honor, como siempre, trabajar con Levine. El coro lo retuiteó. Ayer borraron el mensaje.
Citar:
pecados en la vida personal, como indica el señor Siegfried, pueden cometerse.
No es la vida personal. Los supuestos abusos habrían ocurrido en su lugar de trabajo, siendo víctimas adolescentes a su cargo. En este sentido es más grave para el Met/Ravinia/etc. que si, por ejemplo, fuese alguien que maltratase a su mujer. Lo segundo sería personal, en lo primero la acusación apunta también a la compañía.
Citar:
pero eso no justifica la disolución en sulfúrico de la obra de nadie. y menos, insisto, en confrontaciones de "mi versión contra la tuya".
Una cosa es disolver en el sulfúrico la obra. Otra es pretender que este señor pueda subir al podio el 31 de diciembre, como estaba programado, y que no haya un motín.
La presunción de inocencia es para los juicios. Aquí si alguien piensa que hay un 51% (o un 30%) de posibilidades de que Levine sea culpable pues a lo mejor cancela una donación de un par de millones que tenía preparada y los dona a otro lado.