Tip escribió:
Fue un despiste pero ese gol no debió subir al marcador, ya que la falta no se sacó donde se produjo.
Sí, esta cosa la he escuchado/leído últimamente también en el entorno "seny", ese que decía no hace mucho que hablar de los árbitros es de equipo pequeño y por ello ellos, claro, ya nunca hablaban de árbitros ya que ahora eran grandes. Se ve que las cosas cambian cuando pasas de ganar todo a ver cómo el RM gana 2 ó 3 champions en cuatro años mientras que tú ni participas en las semis en tres de ellas. Y subiendo.
Yendo al tema, creo que futbol se inventó hace cosa de siglo y pico (casi siglo y medio, no?). Bien, pues digamos que en caso de haber anulado ese gol el árbitro, hubiera sido la primera vez en 150 años de historia de este deporte que se anula un gol de falta directa por sacarla 60-70 cm más atrás (es decir, encima en contra para el que va a botar el lanzamiento) de donde milimétricamente se produjo el contacto real.
El gol es perfectamente legal, y nunca hubiera tenido lugar si algún jugador del Sevilla hubiera recordado la lección numero cero que ten enseñan en el patio de colegio cuando empiezas a aprender a jugar al futbol, que no es otra que ponerte delante de la bola cuando hay una falta en tu contra para evitar cosas como justo la del domingo pasado. Y en todo caso, miren el marcador: 4-1, y si el RM hubiera querido estirarlo más, lo hubiera hecho. Sí, mitchum, claro que hubo chances para el Sevilla, estamos hablando del cuarto mejor clasificado, macho, estaría bueno que ni pasaran del medio del campo. Pero que el dueño y señor del partido desde el segundo cero y hasta el pitido final fuera el RM, es indudable.
Por cierto, es ser justo dar al que recibe por definición casi siempre. Partidazo con mayúsculas de Danilo, que fue, para mi, el mejor del equipo o de los dos-tres mejores.
Quedan dos partidos y cuatro puntos por sumar. Mañana primer asalto. Veremos.