Lo que sigue es mi opinión personal, y por ello está publicada bajo mi usuario (delaforce), y no necesariamente la posición oficial de la Moderación.
Me permito apostillar los puntos mencionados en la carta, simplemente por claridad y no dejar nada en el tintero.
1. Que en el día de ayer, en el hilo “La Traviata Les Arts 2017” se produjo un amigable cambio de impresiones entre los foreros Sonambulo y Manuel, que fue comentado por Radamés elogiando el buen tono del debate.
Totalmente de acuerdo.
2. A renglón seguido, el forero Mitchum colocó un video, en el que, con lenguaje soez, se comparaba el mencionado buen tono con una felación.
Evidentemente, ésta es la raíz del asunto.
El video linkado por el señor mitchum era una breve secuencia de la película "Pulp Fiction". Concretamente, el momento donde los forajidos han conseguido borrar casi todas las huellas de un asesinato, parecen relajados y encantados de haberse conocido, y su jefe, el señor Lobo, les dice algo así como: 'vamos a terminar lo que nos falta, antes de empezar a chuparnos las pollas'.
Y aquí viene el incidente: algunos foreros piensan que el señor mitchum les está insultando, y ridiculizando sus relaciones de amistad. A mi modo de ver, ésta no es en absoluto la intención del señor mitchum.
Lo que hace el señor mitchum es una crítica (un tanto acerba, es cierto) del tono en que algunos foreros publican, junto al contenido operístico, parte de sus relaciones personales, como cenas, comidas, visitas conjuntas, ... Esto, sin duda, es opinable. Habrá foreros que estén de acuerdo con el señor mitchum y no les guste mezclar contenidos, otros que estarán encantados de que se haga, y otros que les dé exactamente lo mismo. Pero no es un insulto como tal, en mi opinión. Aunque la ilustración de su punto de vista con el clip del señor Lobo, podemos decir que no fue afortunada, evidentemente.
Dada la condición de moderador del señor mitchum, cabe también criticar que no hubiera esperado a compartir con nosotros su criterio sobre el estilo de posting de algunos foreros, a haber abandonado el puesto, dentro de un par de meses. Sin embargo, durante los tres años que he ejercido de moderador en UNELO, he de reconocer que alguna vez también he cometido el error de olvidar mi condición de moderador, a la hora de publicar algún post. No estoy en condiciones de tirar la primera piedra.
3. Mandryka, El gato montés, joseluis, Dufol, Radamés y Amolaópera respondieron al mencionado forero poniendo de manifiesto que, en su condición de moderador, no era la suya la actitud más adecuada, e invitándole a que se disculpara. 4. La respuesta del Sr. Mitchum fue editar el video, negándose a disculparse y añadiendo de paso comentarios despectivos. 5. A partir de aquí se produce un intercambio de mensajes en los que es patente la indignación de los autores de este escrito, pero sin perder nunca las formas. 6. La respuesta del Sr. Mitchum es “parecen ursulinas, leñe”
Estoy de acuerdo en que el cruce de mensajes no llevaba a ninguna parte. La edición del mensaje con el video de marras del señor mitchum, era procedente.
7. El forero Sonambulo, temiendo de buena fe haber iniciado la discusión, intenta disculparse. El moderador Delaforce le tranquiliza. 8. Interviene también el forero Tip, a quien el Sr. Mitchum había dedicado un extraño comentario en otro hilo. 9. Se produce un enigmático comentario del forero Gino alusivo a la “paella con chorizo”.
Creo que tranquilizar al señor sonambulo era obligado. Es un forero nuevo, y era perfectamente posible que no entendiera del todo la situación creada.
No veo absolutamente ningún problema en relación con el señor Tip (salvo que el mismo Tip me desmienta).
Y el comentario del señor Gino no me parece tan enigmático. Hace poco un cocinero británico (si me permiten el oxímoron), Jamie Oliver, propuso una paella con chorizo que fue muy criticada. Y, a mi modo de ver, lo que estaba comentando el señor Gino era que estaba de acuerdo con el señor mitchum, en su crítica al estilo de posting del grupo de foreros mencionado. (de nuevo, salvo que el propio Gino me desmienta).
10. Para no hacer interminable la relación de los hechos, llegamos a una situación en que el hilo se da por cerrado, no sin antes advertirnos de las “posibles sanciones”. 11. Si vamos a las “Reglas básicas del foro (lectura obligatoria)”, vemos la que hace referencia a “Respeto y educación”, que no transcribimos porque la suponemos conocida por la Moderación.
Consideramos que el video mencionado en el epígrafe 2, así como las frases alusivas al “jabón y la limpieza”, la de las “ursulinas” y, en general el tono despectivo, burlón y pretendidamente irónico de todas las expresiones del Sr. Mitchum son incompatibles con esta regla y con su condición de Moderador. En consecuencia, solicitamos una disculpa pública del Sr Mitchum y la reapertura del hilo cerrado.
En un momento dado, la Moderación considera que el asunto no tiene más recorrido útil, y solicita que se aparque el tema, y se siga con los debates habituales del Foro. Tal y como se ha hecho en otras ocasiones, y siempre ha funcionado (a veces, tras alguna edición que otra). Sin embargo, en este asunto los ánimos están muy enconados; seguramente, por un lado debido a la involucración de un moderador en el origen del incidente y, por otro, a una sensación de haber recibido un insulto personal que, a mi modo de ver, no es tal y, por supuesto, estoy completamente seguro que no era en ningún momento la intención del señor mitchum.
Mi opinión: pasemos todos página, y sigamos disfrutando del Foro, ahora que al menos tenemos dos años más garantizados.
|