Supermaño escribió:
No ha entrado en el fondo del asunto, estimado LeGou, pero a fuerza de insistir ha conseguido que me interese por la jugada de marras. Y las interpretaciones arbitrales -que no pongo en duda que usted conoce de buena tinta- me parecen en este caso perversas, porque invierten la carga de la prueba, por así decirlo. Convierten a esta en la única jugada en que, en caso de duda, se recomienda pitar la infracción. Y el argumento es lastimoso: los árbitros -o algunos árbitros- se consideran incapaces de determinan la voluntariedad de la acción, como pide el reglamento. Si se admite esto, lo razonable sería a mi modesto entender cambiar el reglamento, no pervertirlo porque, en la jugada que nos ocupa, hay también un amplio consenso en que la mano es involuntaria.
No es necesario cambiar el reglamento, porque no es que esa mano se considere involuntaria, sino que la interpretación sobre la voluntariedad no se circunscribe exclusivamente a esa décima de segundo donde el delantero chuta y el balón golpea en la mano y no la mano en el balón, sin posibilidad de reacción, sino que se mide la voluntad del jugador en todo el lance entero, es decir, la voluntad o no del jugador en cómo realiza la oposición al centro o disparo del delantero y si efectúa o no un control y precaución sobre las partes del cuerpo que son ilegales. Esta interpretación es solo para este tipo de situaciones, por ejemplo en el centro de campo en un rebote si el balón va a la mano, no es mano.
Y el argumento no es lastimoso. El objetivo principal de todas las modificaciones, aclaraciones, recomendaciones, etc, no es otro que el que ayudar al juego de ataque y fomentar el gol y el espectáculo. Desde los años 80 ha habido un montón de aclaraciones en la interpretación del reglamento, especialmente en esos apartados tan amplios y tan subjetivos como son la voluntariedad de las manos, la influencia en la jugada en el fuera de jugo posicional y la actuación respecto a las sanciones disciplinarias.
Pero también por supuesto es necesaria cierta parametrización de las situaciones que suceden en un terreno de juego para ayudar a la correcta interpretación y fomentar la uniformidad de criterio.
Por ejemplo otra aclaración que se ha hecho recientemente sobre las manos es que cuando un jugador está en el suelo sentado y tiene el brazo apoyado en el suelo, si en ese momento le golpea el balón no es mano. Y tiene toda la lógica.
Lo importante de todo este asunto es el tinglado tremendo que está montando Piqué en una liga donde el Barcelona está siendo muy beneficiado. Si en la copa tuvo motivos para quejarse, veremos hoy aunque Gil Manzano es un árbitro bastante competente, en la liga está siendo especialmente bochornoso. Creo que se le está yendo un poco de las manos y está generando cierto conflicto interno, especialmente después de escuchar las declaraciones de Luis Enrique.