Yo creo en una relativa facil victoria para Djokovic
Lo de Kerber no fue tan sorprendente para mi. Es una tenista fuerte y bastante consistente

De momento,,paliza : 6/1 gana Djokovic el primer set

Nole se anota los dos sets siguientes en sendos tie-breaks (7-5 y 7-6) y gana así su sexto open en Australia. Parece que la cosa está muy clara este año; la única incógnita reside en cuántos torneos más Djokovic será ganador, si habrá un Roland Garros para él y si puede cobrarse los cuatro grandes consecutivamente. Es el rey de este deporte y no hay indicios de que vaya a haber un sucesor que le dispute la corona a corto o medio plazo.

Qué final más aburrida.

El lastre para el espectáculo han sido los nerviazos q ha sacado Murray y el hecho de que en 20 minutos iba 5-0 abajo. Ahí como que se ha picado y Djokovic ha necesitado 10 minutos más para cerrar el parcial por 6-1.

La lectura diáfana que ha hecho Djokovic de ello ha sido "pues nada, a estar, que la cabeza de este muchacho le va a perder en los momentos clave". Y ninguno se ha lanzado a por el partido. Murray peleando contra sus nervios, sin continuidad y alternando el ace o el saque y volea más letal con dobles faltas o errores no forzados, y Djokovic como a la espera, cumpliendo pero sin reventar. Así se nos ha ido la castaña de segundo set a los 80 minutos. Djokovic ha soportado bien la presión cuando servía para empatar a cinco y Murray no lo ha hecho en el undécimo juego. Break y a continuación 7-5 para Djokovic.

El tercero ha empezado con rotura de Djokovic, recuperada por Murray en el sexto. Incluso entonces, Djokovic ha seguido en mode Qué más da, ya la volverás a liar. Ha servido bien para igualar a 5 y a 6, y en efecto, Murray la ha liado en el tie break regalando dos minibreaks con dos dobles. Djokovic ha cerrado el.campeonato con un ace, e incluso entonces ponía cara de "Ehmmmm... esto ya está, ¿no?".

En suma, una castaña de final que ha demostrado la tremenda solidez y consistencia de Djokovic pero no (ni de lejos) toda su calidad, y sobre todo, que ha dejado claro que si quieres ganar al 1 del mundo, lo primero es creérselo, seas el 2 o el 200.

El reto de Djokovic este año, serà si puede ganar finalmente su gafe de R. Garros más la medalla de oro de los Juegos Olimpicos y por supuesto, el gran slam
Creo que en estos momentos y si no sufre lesión , Djokovic es casi invencible, el mejor.

Roland Garros es, efectivamente, un gafe para determinados jugadores, sobre todo si son especialistas en pistas rápidas; recordemos que Pete Sampras nunca lo ganó y que el gran Federer solamente cuenta con uno. Por el contrario, nuestra tradición hace que la tierra batida sea terreno abonado (nótese la figura literaria) para nosotros, con un récord tanto individual (Nadal) como colectivo (jugador@s español@s) en esta superficie.

Abdallo, pues una bola de cristal con Kerber... pues no... más bien... sería el típico dibujo de Ibáñez estrellando un avión contra una torre con su gemela al lado. La alemana estaba avisando desde la temporada pasada que podía conquista un GS, y la victoria en cuartos ante Azarenka me dio la idea. Pero vamos, también fue un poco de sorpresa para mí.

Djokovic en su línea y ya suma 11 GS. No se ustedes, pero yo veo al serbio capaz de igualar y superar a Federer en GS. Con los años que tiene, y con rivales que lidia (unos "mayores", otros que no despuntan), le veo 3-4 temporadas a tope; si gana 2 por año, se planta en los 18.

En cuanto a Murray, creo que ha dado un paso atrás en lo que a nivel de juego se refiere.

Y la Kerber està por otra parte, de bastante buen ver ( ademàs de buena jugadora )

No les recuerda un poco a Dementieva??

esta era un poco rarita

Una mujer con secretos... mmm... interesante ¿Cuánto pide por la información McCalahan? (los confidentes se suelen llamar así, ¿no?)

Federer estará un mes de baja tras haber sido intervenido de una artroscopia en la rodilla por una lesión sufrida en su último encuentro con Novak Djokovic en Australia. El suizo, por tanto, se perderá los torneos de Rotterdam y Dubái, que se disputan en Febrero. Los médicos le han asegurado que podrá retomar el circuito después de la rehabilitación. Es la primera vez, que yo sepa, en su trayectoria que tiene que dejar de jugar por razones médicas.

¿Rarita quiere decir lesbiana? ¿U otra cosa?

Pena lo de Federer. 15 años desués, resulta que es humano.

hombre, si fuera lesbiana diría lesbiana y no rarita, entiendo yo. ¿qué tiene eso de raro? igual es que la chica sorbe la sopa o le gusta llevar los culottes del revés.

No creo que a estas alturas de la vida se pueda llamar "rarita" a nadie que sea homosexual (a menos que se pertenezca a la Conferencia Episcopal, claro).