Yo no conozco la obra. Pero vamos, el concierto comenzó a las 22.30 y el descanso fue a las 00.00 (aprox).
Calcule. Reste a esa 1 h y 30 minutos la duracion de la obra de Debussy y un tiempecito que se necesitó para adecuar la disposición de la orquesta de cámara tras haber salido de partida toda la sinfónica.
25 minutos ni de lejos duró: eso lo aguantan cientos y cientos de párpados pesados. Pero ya casi una hora... para nota. Además, en el mini reportaje que pusieron en la 1 sobre el concierto, sale Barenboim hablando del recital y cuando habla de esta obra, o bien lo escuché mal, o juraría que dijo precisamente "50 minutos sin pausa afrontando una partitura..."... igual dijo menos, pero creo que no. Y el reloj marcaba lo que marcaba.
No sé, acaso duda que estuve? Necesita un escaneo de las entradas? Fotos no hice (y menos mal, despues de la bronquilla que precisamente Barenboim le lanzó a un espectador al respecto
No sé si de esa partitura hay versiones, revisiones, versiones extendidas, versiones reducidas, repeticiones ad libitum o yo que sé. Pasó lo que pasó y duró lo que duró: qué gano yo mintiendo?
Que no me quejo ni indigno: por favor, COMPRO a mil amores todo concierto, recital, o lo que sea en que para escuchar dos terceras partes de su programa y disfrutarlas como pocas veces se puede disfrutar algo, el impuesto sea que la otra parte sea una obra de estas características, que como es su caso, el de "ritter", tienen su publico. Si el concierto hubiera estado integrado todo su programa por obras de similar perfil, yo no hubiera ido. Ahora bien, una de tres, y sabiendo cuales son las otras dos: de cabeza.