Flórez, decapitado.

Duelo entre heldentenores.

El canadiense Vickers, hombre de ruda pero efectiva esgrima, se enfrenta al virtuoso Lorenz.

Lorenz.

Vickers!!!!!!!

Pues curiosamente, Flórez no tiene grandes Almavivas oficiales en cd...

¿Ah, no?... ¡Vaya, qué decepción!...

El resto del mensaje, mejor olvidarlo para no realzar las vergüenzas hooliganescas que usted saca a pasear de vez en cuando .

Vickers.

Peor timbre, pero más artista.

Mi voto es para Lorenz, de aquí a Friedrichshafen (y vuelta).

Siegfried 1936

Parsifal ¿1933?

Tannhäuser 1942

Sin ánimo de boicotear el nuevo enfrentamiento de Heldentenoren, solamente dos apuntes. A la hora de valorar a un cantante creo que cuenta o puede contar absolutamente todo, no solamente el arte sino también las condiciones naturales de partida. Seguramente al votar a Di Stefano sobre Wunderlich en la primera ronda, para usted mismo pesaron más las prodigiosas condiciones naturales del italiano que su discutible arte de canto; digo yo, vamos. Por tanto, su argumento no me vale.

Le agradezco la recomendación. Le aseguro que escucho mucho y con mucho agrado a Blake, pero para mí al contrario que para usted, es netamente inferior a Flórez. A pesar de su espectacular virtuosismo, ni me transmite la sensación de facilidad absoluta del peruano, ni el timbre me parece bello. Me resulta un cantante espectacular pero esforzado; Flórez me resulta espectacular y olímpico.

Degout no me "vuelve loco", pero me parece un muy buen cantante. Aunque es cierto que Raimbaud no es ni de lejos su mejor papel. Pero pregúntele a Herr Kandaules por su Hamlet.

Ahora coincidimos Herr Wanderer, Max Lorenz como de aquí a Perth

Junto a Melchior y Völker, mi triunvirato de tenores Wagnerianos.

Lorenz es un espléndido tenor en un repertorio en el que no abundan como setas. Sin embargo, a veces hay algo frenético en su canto que me aturde. Es por poner un pero, porque es un tenor muy notable.

Hay dos papeles (más o menos, no me he parado a contar) en los que Vickers me ha conmovido mucho. Además, todavía está vivo, y nos puede leer

Así que Vickers.

¡Vaya venganza de emparejamiento que maneja el Marquis! Voto a Vicki, que es más potable.

Lorenz.

Lorenz sin dudarlo. Qué Tristán, qué Siegmund, qué Walther von Stolzing, qué ...

No sé si alguien conoce una Walkiria del año 1949 en el Met, junto a Rose Bampton. Menudo Siegmund se marca el titán, a pesar de estar en declive. El primer acto me pareció similar a una auténtica excitación salvaje. Y lo mismo en su Tristan de 1943 con Heger, un registro a mi opinión injustamente poco valorado en conjunto, aunque él esté imperial.

Vickers no me gusta nada.
Pero nada, oiga.
Y a Lorenz le he escuchado poco, pero ese poco me ha gustado.
Lorenz

Max Lorenz, como de Roma a Kareol.