Hagen escribió:
Estoy de acuerdo Sr. Tucker, aberrante. Este revisionismo amenaza a destruir todo el palmarés histórico del Tour, porque si Armstrong ahora, ¿porque no retroceder hasta Anquetil o Coppi?
Profundizando en la noticia en los medios de comunicación nacionales e internacionales, la decisión no es solo aberrante, sino que desde un punto de vista jurídico y de eso algo entiendo diría que ilegal administrativamente .
Me explico, la Agencia Antidopaje USA ( que tampoco es tan escrupulosa cuando pasa página , por ej.en los durísimos partidos de la NBA o de los Trials USA de atletismo ) que por supuesto,sí tiene competencias en sancionar en toda regla a sus deportistas USA o a cualquier deportista internacional que ejerce en territorio USA, NO tiene competencia legal ( en nuestro derecho procesal, seria FALTA DE LEGITIMACION PASIVA ) para desposeer del título de ganador del Tour de Francia a Lance Armstong.
La Sociedad del Tour de France, es una Sociedad Anónima y de derecho privado, propietaria del Tour de Francia y es ella y solo ella quien debe tomar la decisión de desposeer del titulo de ganador de sus carreras, a Lance Armstrong siempre que para ello, medie una decisión de un Tribunal de Justicia competente o como mìnimo si existe alguna claúsula de sumisión expresa, medie una decisión de organo administrativo competente como serían la UCI ( unión ciclista internacional ) o el TAS ( tribunal de arbitraje, dependiente no sé si del Comité Olimpico Internacional o de la Agencia Mundial AntiDopaje ).
Pero NUNCA la Agencia USA Anti Dopaje, debe inmiscuirse en decidir sobre una Carrera Ciclista Extra territorial que se disputa además, en otro continente.
Armstrong parece que ya está cansado de acudir a la Justicia ( nadie duda que es un Dopado a conciencia ), pero tal como se está actuando o se ha actuado por la Agencia USA anti Dopaje, tendría todas las de ganar en su presunta deposesión del título de Ganador de Tours