mitchum escribió:
Pues yo no le encuentro la gracia por ningún sitio.
Es un artículo de un diario asturiano riéndose del acento andaluz y ridiculizándolo, poco menos que señalándolo como causa de la incultura del alumnado.
Ya está bien de intentar hacer gracias con la forma de ser de un pueblo.
Asunto muy manido.
El texto es ficción y se le nota en un par de detalles. Pero, la verdad sea dicha, los primeros en avergonzarnos del acento (en realidad
variedades dialectales sería el palabro) somos los propios andaluces. A Matías Prats padre le salió bien hablar en """"""castellano neutro""""" pero lo normal es un horror y conservar el habla, tal que Jesús de la Rosa, es lo extraño. Boutade mayúscula, claro. Los distintos hablas del sur son tan correctos como el de Valladolid y si me apuran con menos errores gramaticales. Aquí siempre decimos "ustedes" y lo conjugamos como "vosotros" pero no hay los problemas de la meseta con el leismo, el laismo y tal y tampoco los problemas del norte que conjugan los condicionales de manera cuántica.
By the way ¿Alguien puede explicar la diferencia entre "Tululo 3" y "Fútbol" o, por nombrar otra lengua, "Tchaikovsky"? Es que, jamematen, yo no veo apenas na, un numerito solo. Como sabiamente afirma el Primo Uomo es culpa del profesor por 1) pronuciarlo como el culo y 2) encima no escribirlo.
Bonus plus. Según el catedrático de la RAE, vecino y amigo (qepd), Castilla del Pino el andaluz es el español más pulido. Al ser más moderno y maduro (avanzó con la reconquista) es el que antes y el que con mayor facilidad crea y adopta lenguaje.
Bonus plus II. A ver quien tiene lo que hay que tener para afirmar que hablaban mal los Manrique, Quiñones, Góngora, Alberti, Lorca, Pemán, Jiménez, Altoaguirre, Espinel, Aleixandre, Cernuda, Machado (x2), Bécquer, Velázquez, Picasso, etc, etc, etc. Quien quiera reírse que se ría, déjelos hacer buen hombre.