No sé yo si Gruberova es mENOS fría en roles como Bolena ¿eh? pero la voto a ella. Jamás olvidaré esa Zerbinetta.

Hoy tenía que haber sido lunes.

La eslovaca tiene la voz mucho más fina, elegante, bella, natural y menos forzada que Devia; al menos lo que le he oído a esta, que nunca ha sido en el escenario. Por eso en Barcelona preferí a la primera.

Más o menos (que no igual) como la voz de Violeta Urmana hace tres años y ahora.

Gruberova.

Gruberova, por supuesto.

Devia me parece una excelente cantante, pero casi siempre la encuentro aburrida.

Aceptamos lo referido a belleza, pero en lo de gruesa y forzada para mí que ha escuchado a otra cantante, estimado forero.

Ni lo de gruesa, ni lo de forzada, ni lo de aburrida... Yo no sé de qué Devia hablan algunos...

Y la verdad es que el timbre de Gruberova tiene más personalidad, pero belleza, lo que se dice belleza, no diría yo que tenga tanta...

Yo creo que es muy difícil compararlas, porque han competido en menos repertorio del que parece a primera vista. Y son dos vocalidades muy distintas, dentro de la soprano ligera. Gruberova tiene dos papeles señeros e indiscutibles, Zerbinetta y Constanze. Devia nunca ha cantado el primero y muy poco el segundo. Y por su parte Devia ha sido una extraordinaria Rossiniana y Gruberova apenas ha tocado ese repertorio. En los años 2000 han empezado a coincidir en papeles belcantistas dramáticos, como Lucrezia, Bolena, Stuarda. Sólo en Bolena la balanza se equilibra (si comparamos a Devia con la Gruberova de los 90, claro), en el resto de papeles belcantistas el magisterio de Devia me parece abrumador: las propias Stuarda y Borgia, Lucia, Sonnambula, Beatrice di Tenda, Pirata (que Gruberova aún no ha debutado)... Incluso en otros papeles que han compartido, como Traviata, Doña Anna o Gilda, me quedo con Devia.

Dos vocalidades y dos ideales de canto, también. De hecho no sé si la eslovaca tiene uno. Gruberova tiene un instrumento privilegiado, enorme, esmaltadísimo, de una extensión y una facilidad abrumadoras en sus buenos tiempos. Pero no ha conseguido domesticarlo para crear un sello estilístico propio, que quiera decir algo más allá de sus manierismos y vicios, que se han ido multiplicando con el tiempo. Frente a eso Devia, que parte de un instrumento modesto, no ha parado de mejorar técnica y estilísticamente, y su carrera (una ligera, una Amina, que termina bordando el repertoio de Meric-Lalande) es la consagración de un ideal artístico, el canto por el canto, la estilización máxima del belcanto.


Tip, elegancia y elegancia

Hagiógrafo!

Soy feliz, con Devia he encontrado por fin un sentido a my existencia forera

Sí. Por eso me resulta fría, claro.

Se me ha olvidado mencionar la Elisabetta de Gruberova, una creación histórica, un hito belcantista, la LECHE. Hay que ser justos

Eso.

Menos mal que lo dices tu, que tienes más credibilidad . Aunque seguramente será en los papeles belcantistas que la mayoría más hemos visto/escuchado a Gruberova, creo como tu que Devereux aparte, Devia la supera. Donde realmente me parece inconmensurable Grube es en Mozart de sus mejores tiempos, el Rapto nombrado, la Reina de la Noche también me gusta mucho, y las arias de concierto que son asombrosas.

Gruberova.