Sutherliano escribió:
Bueno, ¿y si dejamos de hablar de Sutherliano, tema tremendamente aburrido, y que no da más de sí, y nos dedicamos a hablar de las cosas que importan en este foro? Mira que hay para elegir: fútbol, Perdidos, películas/teatro/libros que hemos visto/leido, avatares, cosas sobrevaloradas (o no)...
Estimado moderador:
he de darte la razón en tu primera apreciación, ya que insistes.
En cuanto a la segunda... si hubieras añadido como tema de importancia para este nuestro foro el hablar de ópera y de música pues, no sé, hubiera sido más acertado aún, porque de lo otro no niego la mayor.
A lo mejor me equivoco contigo (porque con los otros dos moderadores lo veo realmente claro): que es que ¿sólo vas a moderar en lo que para
ti dices que es importante en este foro... o también lo vas a hacer sobre lo que no le das la misma importancia, es decir, sobre ópera y música?.
Mira, que te hayan votado más personas que al otro contrincante no quiere decir que seas válido. Y no creo correcto comenzar tu andadura faltando al respeto a un compañero que, según dicen y tú corroboras, es Delaforce.
Tú mismo te saliste de tiesto e impregnaste de carga futbolera este tema de elección de moderador, y desde mi punto de vista y antes de que te presentaras, menospreciaste a esos tres candidatos equiparándolos a no se que elección balompédica acompañado del emoticono del diablo. Eso, estimado forero, es una falta de respeto hacia los que ya se habían postulado. De todas maneras a mi no me ha sorprendido pues es muy "a la sutherliana" tu actuación porque, después de mentar de mala manera al Madrid te molesta que para Delaforce no seas santo de devoción y celebras tu elección con una pueril y arrogante (entrada 1 del rae) suficiencia.
Ya lo he dicho y vuelvo a reiterarlo: te deseo suerte en tu cometido y, sobretodo, mayor ponderación y equilibrio en su desempeño. Yo lo agradeceré, así como se muchos otros foreros lo harán también.