Siga Sr. wotan74. Le estaremos agradecidos muchos foreros/as.

Los indicios de politiqueo o decisiones políticas por encima de al gestión profesional en el Liceo y citados por Wotan74 son más que clarificadoras, si conoces la cronología y su evolución de los hechos citados

Sr. Tucker.
Con todo el respeto que me merece usted, le agradecería que escriba las cosas o los hechos a que hace referencia, tan claros como el agua. Creo que somos mayorcitos todos para decir al pan pan y al vino vino, sin medias tintas. No creo que a éstas alturas nos tengamos que escandalizar de las cosas que pasan o pasaron en éste mundo capitalista en que vivimos.

Saludos
toni

No puedo ni pienso decir nada más,sean ustedes mismos los que adivinen este fácil acertijo,o tengan un poco de paciencia,pero creo que está muy claro si saben y conocen un poquito de nuestra historia actual,cuando pase lo que tiene que pasar (y no creo que falte mucho para ello),prometo que lo explicaré todo desde la A hasta la Z con nombres,apellidos y como si ustedes tuvieran 5 años,así todo quedará claro,clarinete para todos/as y entenderán el porqué de todo lo que he dicho.Hasta entonces permítanme que no diga nada más.

Saludos

Wotan74

Citaba cronología
Pues Liceo en su post etapa Incendio y reconstrucción/reapertura en 1999 : Gobierno Generalitat CIU Sr. Pujol : uno de sus hombres de confianza, Sr. Caminal al frente del Liceo

2 Gobiernos Generalitat con el Tripartito : Sr. Caminal , sustituido primero por Sra. Rosa Cullel y después esta, por el mayor desastre en la gestión el inefable Sr. Marco, recientemente relevado por el Sr. Guasch ( éste afín al actual Govern )

El miedo sigue estando por encima de la verdad, por lo que se vé Sr. wotan74.

Aquí no creo que nadie se vaya a cortar las venas o pegarse un tiro por leer la verdad, o su relato de los hechos. Para los que NO conocemos dichos hechos, siempre enriquece y a la vez abre la conciencia de los aficionados a poder valorar y juzgar con más argumentos dichos hechos.

Saludos

toni

Sr. Tucker, aclarar lo que se dice aclarar los hechos, más bien poquito.

Los nombres que usted menciona es de dominio público, como lo es que el Liceu, en la época de vacas flacas, con Pámias al frente, venían a cantar divos de verdad.

Que era privado también se sabe, y que a partir de los años 70, se hicieron los apaños posibles para tapar parte de los agujeros económicos que generaba el funcionamiento del Liceu.

Saludos

toni

Privado, en los 70s y luego en los 80s hasta el incendio ( Sr. Pamies, Sr. Portabella después y Consorcio, etc..). Es decir, los grandes cantantes y los por supuesto déficits económicos eran pagados por manos y bolsillos privados, con las subvenciónes que cayeran

Luego, pasó lo que pasó : los propietarios del Liceo por votación mayoritaria, cedieron y traspasaron sus derechos privativos ( todos ), al dominio pùblico ( Ayuntamiento, Generalitat y Ministerio de Cultura ) y así se reabrió el Nou Liceu

A ver si conseguimos no entrar en asuntos políticos.
Recuerden que disponen de mensajes privados para abordar, con la extensión y la procacidad que consideren, todos aquellos temas estrictamente prohibidos.
Vengan, sean buenos que todos ya se conocen las normas.

Por eso prudentemente Wotan74 y servidor, no queremos entrar con algo de profundidad en toda la temática de la evolución y restructuraciones que se han hecho en el nuevo Liceo desde su reapertura, donde las decisiones políticas han prevalecido sobre las cuestiones artísticas

lo decía ante el interés que algún forero ha mostrado por el tema. si quieren explicárselo, háganlo sin rubor vía mp. pero eviten el tema en público, porque la Moderación saben que intervendrá en aplicación de las normas.

Pues para seguir hablando del Liceu y apartándome de temas políticos, ha llegado a mis oídos, que una de las preocupaciones del Sr. Guasch es que la recientemente representada "La leyenda de la ciudad invisible de Kitej" había costado 1.700.000 euros, incluido el generoso estipendio del Sr. Chernienko (que ni el divo más divo de la historia canora, oigan) y que, en caso de llenar todas las funciones (algo que estuvo lejos de producirse) se hubieran recuperado como mucho 600.000. Al parecer, este hombre (un mero gestor) afirmaba que si así se podía conducir un teatro. Más allá de recurrentes discusiones sobre programaciones conservadoras, la manida memez del sota, caballo y rey y tal, (como tantas veces se ha dicho se podría perefectamente montar esta ópera y traer una producción antigua de cualquier teatro ruso y sin tener que sufir un agujero financiero, Pero, claro, ya habrían salido los de siempre diciendo que era un montaje "rancio" y tal...

También me han comentado que el Attila Chernienko también ha dejado tocadísimas las arcas del MET con su producción de "El principe Igor" (que no parece haber sido genial, precisamente), de manera que Peter Gelb ha declarado que sólo hay pasta para dos temporadas más.

Al final, esta lacra terminará con la ópera pero en el sentido más efectivo.

Este fin de semana hemos tenido ocasión (y uso el plural porque había otro forero en la charla) de tener conocimiento de algunas razones más para abundar en la crisis del Met, que no son sólo escénicas, aunque las cifras que aporta el señor Tunner son escandalosas.
Otro de los agujeros por los que se escapa la pasta del Met está en los covers, los cuales TODOS cobran con independencia de que canten o no. Desde que llegó Gelb, hay covers hasta para los comprimarios. Y para algunos artistas, hay hasta dos covers. Todo eso engorda la nómina del capítulo artístico hasta hacerlo absolutamente insostenible.
El Met, ese vergel de patrocinios privados que nos habían vendido y al que parece que también llegan las vacas flacas...
Igual el austero modelo europeo no es tan malo, a fin de cuentas.

Parece que hoy en día los gestores (y no sólo en el mundo de la ópera) se han olvidado de aquel viejo precepto: "gallinas que entran, gallinas que salen"

Aparte del tema de los covers que es cierto, los mecenas o sponsors privados USA no estàn dispuestos a soltar su money para producciones " intelectualoides " y que rayan la estafa como esa citada de Chernienko para el P. IGOR.
Allà en los USA no se estilan las sibvenciones públicas del " papà Estado "