Fecha actual 26 Mar 2017 22:50

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 8122 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 27 Feb 2017 14:26 
Conectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Sep 2014 19:40
Mensajes: 2406
Ubicación: No muy lejos del MI6...
El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra; a nosotros también nos pasó lo mismo en una entrega de los Goya; no lo recuerdo muy bien, pero sé que fue en un premio que no era de los principales. Aquí se ha montado una buena porque era EL premio a la mejor película y el fin de fiesta de la gala. Las caras de los componentes del equipo de "La la land" eran todo un poema (según he visto en fotos, porque la ceremonia no la vi en televisión).

_________________
"Ch' un bel morir tutta una vita onora"
Petrarca


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 27 Feb 2017 16:11 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Mar 2004 19:33
Mensajes: 6586
Ubicación: Madrid
Más allá del desastre de la empresa auditora, los Oscar han estado bien tirados en lo que personalmente considero un buen año.

La la land ha ganado los Oscar que más merecido tenía, yo le hubiese dado también el de mejor película pero tampoco es injusto que se quede con 6 Oscar. Ese final de lo que podía haber sido ganando la mejor película y de lo que realmente es, ha sido como el final del propio La la land.

Moonligth ha ganado 3 Oscar bastante merecidos, el de guión adaptado tuvo suerte de que no lo aceptaran como original donde tenía mauor competencia.

El círculo de las 3 mejores películas del año lo cierra Manchester by the sea, con un Oscar al mejor guión original que estaba absolutamente cantado por el excelente guión de Lonergan y un merecido primero al mejor actor.

Además de estas 3 películas que son realmente buenas, hay otras interesantes como Lyon, la entetenida Comanchería (aunque qué razón tenía sobre la dificultad de cerrar una película), Hacksaw Ridge o la alemana que competía sin éxito por mejor película extranjera Toni Erdmann.

De todas maneras no caben dudas de que esta gala será recordada por el fiasco final.

_________________
Ánimo Floren

SEM SEM CAM SEM CAM
“Real wanders through Europe as the Vikings once walked, destroying everything in its path”
The Times. 19/05/1960.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 27 Feb 2017 16:54 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2009 1:19
Mensajes: 1348
Ubicación: Madrid
Zootopia tiene un guión muy agradable y pulido, aunque políticamente corregido de una forma extraña y postiza, pero lamento que no hayan ganado los artistazos de Kubo, que bien necesitan cualquier dolar que puedan conseguir.

Yo a Emma Stone le daría todo. Hasta el Nobel de literatura; total, ya se abrió la veda...

Qué horror, tenemos Casey Affleck para rato. Esto me puede quitar del cine USA actual.

Aparte de sus virtudes, que yo no veo muy bien pero tampoco me atrevo a negar, qué suerte ha tenido Moonlight con la atmósfera de cruzada anti-Trump.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 27 Feb 2017 17:01 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Mar 2004 19:33
Mensajes: 6586
Ubicación: Madrid
¿Has visto Manchester by the sea?

_________________
Ánimo Floren

SEM SEM CAM SEM CAM
“Real wanders through Europe as the Vikings once walked, destroying everything in its path”
The Times. 19/05/1960.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 27 Feb 2017 17:02 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2009 1:19
Mensajes: 1348
Ubicación: Madrid
Todavía no. A ver si encuentro el tiempo.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 28 Feb 2017 0:30 
Desconectado
Diva consentida
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Sep 2007 2:55
Mensajes: 3166
Ubicación: SuperSayan generation
Es que las rancias es lo que tenemos. Que somos rancias. Que podríamos ser, no sé, cheerleaders (ahí con los pomponcitos, lo monas que estaríamos) y entusiasmarnos gane que gane. Dame una O! Dame una... SCAR! OoooooooSCAAAAR! O si no, monjes Shaolin, que el rollo de los Oscar no tiene pinta de apasionarles como si se tratase de una carrera de galgos (de hecho, tampoco las carreras de galgos tienen pinta de apasionarles como si se tratara de carreras de galgos). O cactus haciendo la fotosíntesis en un páramo de Nebraska, que ni sienten ni padecen y solo sospechan que algo ha cambiado en el mundo porque cada vez van más señores con moto, barba y camiseta de Trump a hacer barbacoas al aire libre americano.

Pero no. Somos rancias. Y como decía Chus Lampreave de las Testigas de Jehová en Mujeres al borde de un ataque de nervios, las rancias "es lo que tenemos". Que se hace todo muy muy superchupi para que el orbe flipe de admiración y dé gracias a Dios y a los padres fundadores de América por la existencia del cine, y vamos nosotras y decimos que uff, que qué pereza, que vaya horterada van a ser los Oscar de este año. Es que somos rancias.

Porque no me dirán que haya algo que pudiera haber sido más HappyDeLaVida que premiar a La La Land, aunque sea una película que carece del obligatorio final felicísimo hasta lo diabético que cabría esperar de un musical vintage. La La Land, un film de factura brillantísima que, sin resultar trascendental, te saca de la sala con una melancólica sonrisa, es una celebración de una forma de entender el cine que revela, en ello mismo, su propia debilidad. Es un homenaje a Hollywood como "fábrica de sueños" y la época en que ello más cierto fue. Pero al mismo tiempo, eso implica una confesión implícita de que ese cine no existe ya, y quizá no deba. Habiendo pasado más de treinta años desde la conmovedora reflexión de Woody Allen sobre la capacidad ensoñadora del cine en La rosa púrpura del Cairo, pensar que en 2016/17 lo que el espectador necesita para ser absolutamente feliz es glucosa y autohomenaje es, cuando menos, ingenuo. Por eso, todo estaba preparado para que ganara La La Land, el planeta disparara fuegos artificiales y se quedase el cosmos entero traspuesto de la emoción. Salvo las rancias.

Lo que pasa es que, en la MAYOR CAGADA DE LA HISTORIA de estos premios (que no es que sea historia-historia en plan Luis XIV y el Imperio Carolingio, pero ustedes me entienden) resulta que en el sobre no ponía eso. O no era ese sobre. O no se sabe bien. Pero después de que lo que queda de Warren Beatty y lo que queda de Faye Dunaway anunciaran como ganadora a la mejor película a La La Land, y se montaran allí toda la fiesta con la Emma Stone, y Ryan Gosling (qué adorable, pero qué NADA MÁS que adorable, Ryan Gosling), y los productores y todo, aparece un regidor con cascos, la lía por detrás y hace que el propio productor de La La Land, en su discurso de agradecimiento, tenga que decir que "upsss... muchas gracias... pero vaya... parece que no hemos ganado... ehmmm... ¿estáis los de Moonlight por ahí? Es que igual habeís ganado un poco vosotros...".

La inconmensurable metedura de pata (parece ser que la explicación ha consistido en que a Warren Beatty, en vez del sobre correcto, se le dio el duplicado de seguridad del sobre del Oscar a la mejor actriz, donde ponía "Emma Stone - La La Land") ha convertido en anticlimática tanto la derrota de La La Land, con sus productores mostrando una inusual deportividad que no alcanzaba a sus enfurruñadas estrellas, como la desacompasada victoria de Moonlight, con lo touching y emotional que el momento estaba destinado a ser. Y así, las rancias, que somos como somos, y felices que deberíamos estar por la victoria de la (no obra maestra, pero interesantísima) Moonlight sobre un musical encantador y fastuoso pero que se agota bastante en sí mismo, tampoco estamos satisfechas. Porque molaba mucho que ganase Moonlight, y molaba algo menos que ganara La La Land, pero desde luego lo que menos molaba es que cualquiera de ellas ganase así.

Por detrás quedan los debates de unos premios interpretativos excesivamente previsibles, y sobre todo, una tensión que no mola nada (o sí) en la industria cinematográfica de un país que acusa signos nada edificantes de una profunda división. Dos debates que en realidad son uno solo. Porque el año pasado, la campaña #OscarSoWhite apuntaba a una división entre minorías infrarrepresentadas, infranominadas e infrapremiadas y unas élites blancas cuya empatía con esas minorías era (se denunciaba) meramente formal y cosmética. Pero este año, el fenómeno Trump (que Hollywood parece muy unido en odiar) no se ha preocupado ni medio segundo en fingir ninguna empatía ni formal ni cosmética ni nada parecido con las minorías. Y ello ha polarizado las opiniones y soliviantado los ánimos, de tal forma que la exigencia de nominaciones y premios a artistas negros se ha reclamado en términos mucho más crudos que anteriormente. Y por muy feliz que ha sido una servidora viendo un musical luminoso y un drama serio sobre un negro gay camello y su deconstrucción, la rancia que hay en mí se rebela ligeramente ante la tendencia a que se institucionalicen, casi como géneros, el "cine de blancos" y el "cine de negros". Ya les he dicho que soy rancia, no pongan esa cara.


Todo ello, por supuesto, ha incidido en unos premios interpretativos que eran tan previsibles, precisamente, por una adecuada lectura de esa lógica racial/minoritaria. Habían dicho los profesionales negros que, después de lo del año pasado, o se llevaban un cacho grande del pastel o la iban a liar megapetarda. Y como Viola Davis, aparte de que está muy bien en Fences, fue horrendamente agraviada en 2012 por The Help para darle (por fin) el tercer Oscar a Meryl Streep por imitar a Margaret Thatcher (y elevarla así a la categoría de leyenda viva), premiarla en esta ocasión se había convertido en una exigencia de mínimos para garantizar la paz social. Y así ha sido. Pues vale. O sea, no me entiendan mal; Viola Davis es estupenda, pero estaban igual de bien o mejor Naomie Harris como la disfuncional madre del protagonista de Moonlight (pero claro, cuando eres británica de padre jamaicano y madre de Trinidad, serás negra, pero no eres negra-negra a los ojos de los americanos) y la siempre olvidada (y al loro que ya van unas cuantas) Michelle Williams en Manchester by the sea.

Garantizada así la calma interracial, la victoria de Casey Affleck (que me cae como muy mal, pero es bastante mejor actor que su hermano) tiene cierta lógica cinematográfica (aunque a mí ese exceso de contención que se trae en Manchester by the sea, en plan "fíjate la cantidad de cosas que me pasan por dentro mientras no expreso ninguna, no vaya a ser que me cales" no me ha terminado de convencer) y también extracinematográfica, porque premiar a Denzel Washington por Fences (en la que hubiera sido su tercera -¿estamos MAJARAS?- estatuilla), tras haberle dado uno de los Oscar más vergonzosos ever por Training Day (mayormente por ser vos quien sois, así de morenito), hubiera sido un exceso desacreditador de los premios. Pero con la pelota muerta en el área, ha vuelto a marcar para el equipo colorado Mahershala Ali por el camello veterano de Moonlight, un premio muy merecido además de políticamente apropiado. Y finalmente, Emma Stone, que sostiene con su naturalidad y encanto casi todo el peso de La La Land, ha sido un premio hollywoodiensemente inobjetable, aunque la mejor encarnación femenina del año (por muchísmo) ha sido la de Isabelle Huppert en Elle. Pero premiar a francesas por una película en francés ya no es In. Marcador al final: los dos protagonistas blancos, los dos secundarios negros. Asumible. Hollywood hace sus deberes y el malo sigue siendo Trump.

Por encima de los premios técnicos más o menos bien adjudicados, espléndido me ha parecido el triunfo de Damien Chazelle como mejor director por La La Land. Es que hay que dirigir ESA película. Coreografías complicadísimas, espléndido uso de colores, música con significado dramático, bailes, flashbacks, magnífica dirección de actores... La La Land puede entusiasmar o no (aunque es muy difícil que no agrade), pero el oficio del artesano de historias, el arte de "fabricar sueños", es precisamente lo que Chazelle hace en ese trabajo. Lo cual, en un mundo donde soñar cada vez parece más difícil (y más ante un futuro que parece tan sombrío), es muy de agradecer. El año que viene sabremos si hemos podido seguir soñando.

_________________
Die Wahrheit ist bei mir, Mandryka.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 28 Feb 2017 0:59 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2009 1:19
Mensajes: 1348
Ubicación: Madrid
Acabo de ver el error. Simplemente brutal.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 28 Feb 2017 1:33 
Desconectado
Comprimario
Comprimario

Registrado: 26 May 2007 6:54
Mensajes: 320
De los Oscares vistas por el momento La La Land, Manchester by the Sea y Hell or High Water ("Sin nada que perder" en Chile mejor título que "Comanchería"). me quedo con el potente drama de Manchester y Cassey Affleck, a quien no conocía, está muy bien, no sabía que tenía sus detractores...

Soy fans de la Huppert, lástima que no se lo dieran. A la Emma Stone no le encuentro encanto

_________________
he muerto de fiebre en los médanos de Singapur


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 28 Feb 2017 2:19 
Desconectado
Comprimario
Comprimario

Registrado: 26 May 2007 6:54
Mensajes: 320
Jackie/Pablo Larraín

_________________
he muerto de fiebre en los médanos de Singapur


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 28 Feb 2017 12:34 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Sep 2009 1:35
Mensajes: 1373
Imagen

Peliculón. Una historia dura y sangrante pero plasmada con extraordinaria delicadeza y ternura. La realización empieza inquieta y nerviosa, en tono “underground”, pero se va asentando hasta acabar con la gramática infalible del mejor clasicismo. Y portentosa la labor actoral, empezando por los niños, y acabando por el protagonista adulto. Hacía tiempo que no veía una interpretación tan conmovedora, de ésas auténticamente meritorias donde el río se desborda pero gota a gota. Justo de ésas que nunca ganan el Oscar, porque a la Academia los seres humanos normales no le ponen; le va más el artificio efectista del retrasado, del loco o del inválido.

_________________
http://www.chorizosypolacos.blogspot.com.es/


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 28 Feb 2017 13:15 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 14 Mar 2011 22:55
Mensajes: 1744
Ubicación: Nibelheim (obviamente)
La verdad, no llego a comprender por qué tanto revuelo con lo de la ceremonia de los Óscar: aquí han metido la pata (y algunos incluso algo más) al cumplir sus deberes personas como Miguel Ángel Fernández Ordóñez, la Infanta Pilar de Borbón, el ex-ministro José Manuel Soria, la Infanta Cristina de Borbón y otros respetables ciudadanos y tampoco se han movido los cimientos del templo... Deberíamos estar acostumbrados --al menos los españoles-- a ese "yo no sabía", "yo era nuevo", "yo confiaba en mi marido", "a mí me pasaron el sobre"...

Y lo que más me sorprende es que alguien tan diva y "porqueyolovalgo" como nuestra cerda --cuya sublime pluma yo pensaba que estaba para otros menesteres de mayor enjundia y alcance espiritual-- haya perdido su valioso tiempo en algo tan insignificante como un error en la lectura del título de una película (por más chapucería que tal hecho signifique y por mucho análisis sociológico que se oculte detrás de todo). Demasiado hablar de Trump y de los Óscar...

_________________
"Tornate all'antico e sarà un progresso" (Giuseppe Verdi, compositor y genio).

Esto y otras muchas cosas más en Desde el Nibelheim


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 28 Feb 2017 13:23 
Desconectado
Ubicuo
Avatar de Usuario

Registrado: 30 May 2009 13:13
Mensajes: 304
Demasiado hablar del señor Trump, y de otros protagonistas de la actualidad económico-política española. No sigan por ese camino.

_________________
Reglas básicas del foro (lectura obligatoria)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 28 Feb 2017 13:41 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 14 Mar 2011 22:55
Mensajes: 1744
Ubicación: Nibelheim (obviamente)
Me hacía falta la referencia para hilar el argumento... Y me he arriesgado a publicarla, aún sabiendo que bordeaba un límite peligroso... Por ello no seguiré ese camino... :D

_________________
"Tornate all'antico e sarà un progresso" (Giuseppe Verdi, compositor y genio).

Esto y otras muchas cosas más en Desde el Nibelheim


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 28 Feb 2017 15:11 
Desconectado
Diva consentida
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Sep 2007 2:55
Mensajes: 3166
Ubicación: SuperSayan generation
NO HAY NADA DE MAYOR ENJUNDIA Y ALCANCE ESPIRITUAL QUE LOS OSCAR. Suspendidas todas de primero de diva.

_________________
Die Wahrheit ist bei mir, Mandryka.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué película han visto recientemente?
NotaPublicado: 28 Feb 2017 19:23 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2009 1:19
Mensajes: 1348
Ubicación: Madrid
Será una expresión más de la bancarrota moral en la que vivo, pero pocas cosas me han escandalizado más en los últimos tiempos que EL ERROR, EL ERROR.

Pero tú tampoco estás libre de esa bancarrota, Alberich. En vez de disrutar de uno de los mensajes realmente largos de PQ y ya está, te quejas del motivo de su inspiración.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 8122 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

   
     
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com