Aunque la historia tiene algunos altibajos, muy interesante película en la que Al Pacino interpreta a un policía que se infiltra en la noche gay neoyorquina para investigar una serie de crímenes. Muy destacable por la sórdida ambientación y por el trabajo de Pacino, en la línea de los personajes marrulleros que interpretó en los 70 y 80 ("Serpico","Tarde de perros", "El precio del poder"...).

¿Qué me dice...? ¿Me deja chafado...? ¿Ni siquiera merece la pena por Annabelle Wallis...?

Para mí, personalmente, no. Ustedes sabrán.
Otra malvada más jugosa:
https://www.youtube.com/watch?v=y8svNN8saeU
Y otra:
https://www.youtube.com/watch?v=kdDH7Ynw5Lc
https://www.youtube.com/watch?v=CbY6rT6qn6k

Pero Annabelle Wallis es la buena, ¿no?

Ah, es verdad. Lo que pasa es que la comparación (porque la peli la copia) con Rachel Weisz no le ayuda nada.

No vale nada. La peor película de la carrera de Tom Cruise, con diferencia. Normalmente es un actor muy consistente y profesional, pero aquí hasta él está fatal, totalmente fuera del papel. Increíblemente cutre intento de lanzar un nuevo «universo cinematográfico». Pero todo esto era de esperar viendo el equipo creativo que estaba detrás de la película (encabezado por el terrible Alex Kurtzman).

¡¡Bufff!! Es que la Weisz es mucho también...

Muchas gracias a ambos (Despi e Yllanes) por sus referencias...

Al final la acabará viendo...Ay.
Que nos conocemos.
Vaya a ver la de los "Piratas", que se va a divertir, lo pasará muy bien.
Depp está hasta contenido.

Fíjense que yo pensaba que esta peli era la segunda parte de "Rock of Ages" donde Cruise ejerce exactamente de eso: de momia.

No diré que Tom Cruise es un gran actor, pero sí puede ser competente si es dirigido debidamente, con rigor y evitando su tendencia a repetirse y a la caricatura. Está claro que Kubrick limó muchas asperezas y logró que definiera un personaje creíble en "Eyes wide shut", donde estuvo contenido y eficaz. Otra actuación que me ha parecido buena es la del militar alcohólico y amargado que al fin encuentra su camino en "El último samurái".

"Magnolia". otro hito.

Pues yo sí digo que Tom Cruise es muy buen actor, aunque se pasó pronto al tipo de película más comercial (en general con productos muy sólidos, como las últimas de Misión Imposible o la infravalorada Al filo del mañana). De joven enlazó muchos éxitos interpretativos, la peor película de sus primeros 10 años de carrera es ¿Cocktail? Yo aquí mencionaría especialmente dos películas. Una de ellas es El color del dinero, en la que tiene que enfrentarse a una leyenda que retomaba uno de sus papeles icónicos (Paul Newman como Fast Eddie Felson) y sale más que airoso. Y la otra es Rain Man. Se suele hablar ahí de Dustin Hoffman, pero yo creo que el papel de Tom Cruise es más difícil. Se me ocurren muchos actores que podían hacer de Raymond, es el típico papel de lucimiento, pero me cuesta ver a alguien más de la época como Charlie Babbitt y este personaje es la base de la película, el que te hace creértela.

A mí solo me gustó en una película: "Memority report". No es de mis favoritos, alguna vez lo veo; veo que tiende a repetirse y a gustarse ante la cámara. Prejuicios míos, aunque pocas veces me ha interesado; de ahí que pocas veces lo he vistp.
En "Eyes whide shut" estaba perdidísimo (y lo comprendo perfectamente, ay Kubrick).

Pues yo defiendo "Eyes wide shut", de esas películas que gana con el tiempo.... y no veo mal a Cruise ahí, perdido estaba el personaje

editado