Es por lo único, realmente, que merece llevar el añadido de "de Bram Stoker", pues ,en efecto, respeta el formato epistolar/diario que encontramos en la novela original.

Conste, a pesar de mis críticas, que la propuesta hecha por Hart en el guión me parece interesante, y que el visionado de la película es siempre fascinante...

Aunque yo siempre le he guardado cariño a las de Christopher Lee y sus secuelas que no son secuelas, quizás por haberlas visto por primera vez en los años mozos, que son los que marcan.

Por algo procuré con el tiempo hacerme de ellas en devedé.

Las demás las aprecio y valoro, pero con una mirada es suficiente, incluida ésta que nos ocupa.

El tiempo no alcanza para tanto.

Las obras de Lugosi, Lee y otros ilustres actores que lo han interpretado ahí están. El carácter subjetivo-nostágico, igualmente.
Las mejores versiones, con parámetros distintos, son <<Nosferatu>> de Murnau y este <<Drácula>> de Coppola, si bien añade una historia que, tiempo después, el propio descendiente de Stoker aprovechó.
Sorpresas.

No hagan caso al reclamo publicitario de que este film del polémico Roman Polanski es "un thriller psicológico magistral", porque resulta un fiasco del director polaco en toda regla dentro de su filmografía. La película ni engancha ni deja de hacer aguas en todos los apartados, si bien las dos protagonistas se esfuerzan, sin éxito, en darle a la trama algo de credibilidad.

Obra maestra del cine negro dirigida por el gran Jacques Tourneur en 1947, que, por muchas veces que se haya visto, sigue enganchando desde el primer minuto de metraje. Interpretaciones extraordinarias de la pareja protagonista, un cínico detective privado y una femme fatale antológica, enredados en una intensa trama de amor, codicia, crimen y engaño.

Es tan sumamente desastrosa que tiene su encanto.
Repetiré su visionado........unas cuantas veces.

Mala de congojos..... de esas que a los dos minutos ya sabes que la has visto 25 veces aunque sea un estreno absoluto





No es la típica película de Bollywood aunque es puro Bollywood rodado en España. Despedida de soltero Indio en viaje iniciático por España. Se deja ver bastante bien. Es la responsable de que, cuando le dices que eres español, lo primero que te pregunta un Indio es si has ido a la tomatina. En Netflix con subtítulos en Ingles, aunque la peli es puro hinglish. El título se traduce como "Sólo se vive una vez"

El cine indio es fascinante; cuando era joven y volaba con frecuencia a Asía, me pasaba los vuelos viendo cine en hindi, marati y kannada.

Esto no es cine, sino un auténtico disparate de principio a fin. Hasta los interminables efectos especiales terminan siendo cansinos y agotadores. Resulta inconcebible que la industria cinematográfica haya permitido este dislate; supongo que también habrá sido un desastre de taquilla, porque se lo merece. Tom Cruise es una caricatura de sí mismo y Russel Crowe da vergüenza ajena.

Esa es horrorosa, horrorosa, horrorosa.

Tom Cruise.... La Momia..... ¿es una autobiografía?

Espléndido melodrama de 1952 dirigido con maestría por Fritz Lang y basado en una pieza teatral de Clifford Odets, donde todo el cuarteto protagonista (sin olvidar a los secundarios) demuestra su gran categoría y donde destaca sobremanera la irrepetible Barbara Stanwyck, una de las mejores actrices que ha dado la gran pantalla.

Vaya no figuraba en mis registros, la tengo que ver. En pura belleza, Barbara Stanwyck pierde con las demás diosas pero unida a su presencia dramática es la primera.

"Dune".
Es mejor la de Lynch.