Pues que la disfrute. Aunque las películas de Peter jackson son todas magníficas, se tomó alguna licencia que otra, sobre todo en el plano romántico, por aquello de endulzar un poco la trama. En la novela, el personaje de Arwen es totalmente marginal y es una princesa humana, no una elfa debatiéndose entre la duda de su condición inmortal y su amor por Aragorn. Igual pasa con el pretendido enamoramiento de Éoden por el mismo caballero.

Pues que la disfrute. Aunque las películas de Peter jackson son todas magníficas, se tomó alguna licencia que otra, sobre todo en el plano romántico, por aquello de endulzar un poco la trama. En la novela, el personaje de Arwen es totalmente marginal y es una princesa humana, no una elfa debatiéndose entre la duda de su condición inmortal y su amor por Aragorn. Igual pasa con el pretendido enamoramiento de Éoden por el mismo caballero.

Arwen tiene más protagonismo en las películas, pero su historia y condición es la misma que en los libros. En el libro también es hija de Elrond y, como toda su familia, medio elfa. Tiene que tomar la misma decisión que en las películas (abandonar la Tierra Media con los demás elfos o condenarse a una vida mortal para poder estar con Aragorn). Esto al igual que su tatarabuela Lúthien, que tuvo un destino similar y a la que se hace referencia a menudo en los libros.

Lo que pasa es que la historia de Arwen y Aragorn se detalla solamente en los apéndices. Durante la historia prácticamente ni aparece. El caso más claro es cuando en la película acude en auxilio de Frodo, cuando este está herido e intentando llegar a Rivendel. En los libros este papel lo desempeña Glorfindel, un gran príncipe elfo (reencarnación de un elfo noldor que derrotó nada menos que a un balrog). Pero claro, en la película hay que dar algo que hacer a Arwen. Algo parecido es lo que menciona Siegfried, respecto del lentísimo comienzo de los libros. En la película no puedes hacer que pasen 17 años, aparte de las consideraciones prácticas de envejecer a los actores, ya empieza bastante lenta La compañía del Anillo en la versión de Jackson.

En cuanto a Éowyn, la idea original de Tolkien era que se casase con Aragorn, pero luego se lo pensó mejor. En el libro toda esa trama de Gondor-Rohan es bastante diferente, en efecto (y, obviamente, hay muchos personajes extra, el más importante seguramente Imrahil).

Disfrútela, sin más. Es una delicia sobre la que no pasará el tiempo, por más que "Juego de Tronos" haya impuesto un estilo más cinematográfico y culebronesco a la fantasía épica. Hay capítulos como "El puente de Khazad-Dûm" que me siguen poniendo los pelos como escarpias. Ahí tiene toda la verdad del universo tolkieniano, y no en los respetables productos audiovisuales.

yo ahora estoy con "Los poderes de la oscuridad", una versión del "Drácula" de Stoker que, al parecer, reescribió el autor años después para su publicación en Islandia (probablemente a dos manos junto a un escritor local) cambiando fondo y forma de la historia. el manuscrito se creía perdido y reapareció en 2014. ahora llega la traducción al castellano.

salgo decepcionado de "Relojes de hueso", de David Mitchell. una novela no puede concluirse de una manera tan mediocre. una pena.

¿Es la versión de un descendiente de Bram Stoker? Le pregunto porque leí una que empezaba muy bien pero el planteamiento y desenlace eran de espanto.

Pues que la disfrute. Aunque las películas de Peter jackson son todas magníficas, se tomó alguna licencia que otra, sobre todo en el plano romántico, por aquello de endulzar un poco la trama. En la novela, el personaje de Arwen es totalmente marginal y es una princesa humana, no una elfa debatiéndose entre la duda de su condición inmortal y su amor por Aragorn. Igual pasa con el pretendido enamoramiento de Éoden por el mismo caballero.

Me pongo con el nuevo libro de Harvey Sachs sobre Toscanini (Liveright, Nueva York, 2017).

Un tocho de 900 páginas muy prometedor.