Zubizarreta "a punto de pararle un penalty" a Cardeñosa en un Betis-Athletic... En esta ocasión, al menos, aun alcanzó a seguir la trayectoria del balón con la mirada... algo es algo... No en vano esos fueron sus mejores años...Hola a todos y muchas gracias por participar en este hilo . En primer lugar me gustaría que en lo sucesivo me tuteaseis, por favor. La materia aquí tratada es lo suficientemente leve como para prescindir de formalismos sociales, así que, por mi, no perdamos la oportunidad de mandarlos a hacer puñetas.
Es una verdad como un templo: Zubizarreta fue un portero muy estimable. Su palmarés supera a los de sus paisanos claramente, y su número de participaciones en la selección es igualmente más amplio. Los defensores de Zubizarreta teneis efectivamente buenos argumentos para patrocinar su candidatura. Nada más lejos de mi intención que menospreciarle… Todo lo dicho ayer no era más que un decir…
Aun así, y esto es solo mi opinión, creo que una cosa es el palmarés (que se adquiere sobre todo gracias a los méritos colectivos del equipo) y otras son las cualidades individuales de cada futbolista, y aquí yo creo que Iribar y Arconada eran mejores porteros.
Pienso que los gestos técnicos de Iribar y Arconada eran bastante más pulcros que los de Zubizarreta. También creo que las condiciones físicas de aquellos eran más apropiadas para el puesto ; eran más rápidos, se desplazaban con mayor facilidad de palo a palo, salían por alto y por bajo con mucha más agresividad, tenían un sentido de la anticipación más agudo, estaban mejor de reflejos …y en los "penaltys" iban a por todas… Creo que Zubizarreta estaba más limitado. Sus años en el Athletic, más joven y más rápido le permitían desenvolverse con mayor soltura y alcanzó un gran nivel, pero ya en el Barcelona fue ganando peso y la sensación que ofrecía era la de ser más vulnerable y menos capaz de reaccionar antes situaciones impredecibles, andurriales estos en los que Iribar y Arconada nadaban como peces en el agua.
Un aspecto muy importante que destacaría en Iribar y en Arconada descansaba en sus cualidades psicológicas. Tenían una gran capacidad de liderazgo sobre sus compañeros y un no menos notable poder de intimidación sobre los contrarios. Además vestían la indumentaria con un estilazo impresionante. Eran dos personajes magnéticos. A Zubizarreta nunca le vi esas características. A mi me daba la sensación de que estaba siempre como cansado y que cuando caía al suelo tardaba mucho en levantarse. Cuando jugaba contra el Madrid y Hugo Sánchez tenía que lanzarle un "penalty" mi único miedo era que lo tirara fuera porque sabía que Zubizarreta no lo iba a parar. Sin embargo con los otros dos, y ante artilleros igual de temibles, la portería se encogía por segundos; cuanto más se tardaba en ejecutar el lanzamiento mas posibilidades tenían de neutralizarlo. Su enorme personalidad les hacía jugar siempre con ventaja y el lanzador tenía demasiado ( o demasiado poco) tiempo para pensar en como resolver la papeleta.
Pero en el fondo del fondo, lo que me hace decidirme por estos dos porterazos obedece a razones puramente sentimentales. Los mitos de la infancia adquieren una consistencia y un peso con el paso de los años que acaba por acompañarnos el resto de nuestra vida… y no siempre para bien, haciendo que nuestro buen juicio a veces se distorsione... La adquisición de los cromos de Iribar y de Arconada me provocaba tales abscesos de euforia que con los de Zubizarreta hubieran sido inimaginables...
Zubizarreta era un portero muy sólido y haber sido guardameta titular (y campeón) del Athletic en el viejo San Mamés vale tanto como ganar un Mundial. Además jugó en el Barça, pero no en un Barça cualquiera si no en uno de los mejores de la historia. Allí acaparó muchos de sus títulos, como no podía ser de otra manera. Arconada casi se borró el mismo de la selección; tuvo una breve mala racha después de la Eurocopa y luego una lesión le tuvo un año apartado. Cuando volvió, Zubi ya se había asentado y ya se sabe que quien fue a Gijón perdió el sillón. Además Clemente en la selección solo tenía ojos para él… Pero es cierto, Zubizarreta fue un portero muy importante, y también un tipo muy cabal y muy caballeroso con los compañeros y con los rivales. Creo que es uno de los porteros que, a base de trabajo, mejor ha sabido sobreponerse a sus limitaciones y sus números impresionantes le avalan…
Y si… puede también que en mi veredicto haya sido parcial e injusto con Zubi… Lo admito…
…Pero es que a mi me gustaba bastante más Urruticoechea…
Identificarse
Registrarse
Normas
FAQ
Usuarios
